Karel Januška
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Seznam rubrik
Karel Januška
Kam dospěla naše právní věda?
V zákonných předpisech Rakousko-Uherska byl tento odstavec: „Důkaz opaku jest dovolen, pokud jej zákon nevylučuje.“
Karel Januška
Otázka pro předsedu Nejvyššího správního soudu.
V nedělních otázkách Václava Moravec opomněl autor položit soudci Baxovi (předsedovi Nejvyššího správního soudu) jednu triviální otázku. Nevím, zda Václav Moravec pochopil mé připomínky, nebo jedná jako "občan s právnickým vzděláním" a kryje nesmyslný výklad Ústavy a Listina práv.
Karel Januška
Dodržování zákona
V diskuzi o rozsudku soudce Paclíka jsem vyslovil názor, že soudcův výrok je nepravdivý. Soudce JUDr. Karel Kondr mne vyzval k diskuzi.
Karel Januška
Špatné otázky novinářky Jany Blažkové (MFD)
"Dusno ve vedení ministerstva nahrává justiční mafii" je název v Ringu deníku. V článku je popisnován domnělý nebo skutečný spor mezi ministryní spravedlnosti a její náměstkyní. Novináři se snaží dopídit, co vedlo ministryni k odvolání šéfa Vězeňské služby.
Karel Januška
Hierarchie zákonů, moci soudní a moci výkonné
Má-li společnost fungovat s nejmenšími náklady, je bezpodmínečně nutné, aby byla přesně určená pravomoc pro každého člena společnosti. Pravomoc občanů je definována v Ústavě a Listině práv. Každý může činit, co není zákonem zakázáno. V úřadech platí, že rozhodnutí nižšího úřadu kontroluje a případně mění nadřízený úřad. Jedině takový způsob zaručuje, že chod společnosti je řízen s nejmenšími náklady. Nejvyššími úředníky moci výkonné jsou ministři.
Karel Januška
Dopis předsedovi klubu
Miroslav Kalousek (předseda klubu TOP09 v Poslanecké sněmovně) se v televizi vyjadřoval k vyšetřování, ke kterému se musel dostavit na vyšetřovací stanici.
Karel Januška
Odborná úroveň soudcovské funkce
Úspěšně bojovat proti korupci a jiným nepravostem v současnosti nelze, protože neplatí jednotná interpretace zákona.
Karel Januška
Naučí někdo naše soudce základům matematiky?
Můj komentář k rozhodnutí soudce Paclíka ve věci náhrady soudních nároků K. Gottovi, nechává „občany s právnickým vzděláním“ v přesvědčení, že občan Januška si nemohl přečíst zdůvodnění rozsudku, proto nemůže mít pravdu.
Karel Januška
Patří důkaz opaku do zákona?
Předpokladem každého spravedlivého rozhodnutí je, že výrok soudu je pravdivý. Nepravdivý výrok nemůže být spravedlivý. Totalitní právo a současné úpravy Občanského soudního řádu (a tradice) umožňují soudcům vynášet nepravdivé výroky. Chybí definice Zákona, která by stanovila hierarchii zákonných předpisů.
Karel Januška
Diskuze k článku "Soudci se nadále vyznamenávají"
K případu K. Gotta se na mne obrátil jeden občan s právnickým vzděláním, JUDr. K.., právník a soudce. Zveřejňuji písemnou diskuzi.
Karel Januška
Soudci se nadále vyznamenávají
Z televize jsem zaregistroval zprávu, že K. Gottovi soud sice přiznal, že nepodvedl stát a daň zaplatil podle platných předpisů, ale nepřiznal mu právo na zaplacení soudních výloh. Patrně protože občan, který K. Gotta zastupoval, nemá „vzdělání právnického směru“.
Karel Januška
Soudci a definice zákona
Nezbytnou podmínkou k tomu, aby naši soudci rozhodovali spravedlivě a vynášeli jen pravdivé výroky, je jednotné chápání definice Zákona. Odpudivým příkladem je termín „naléhavý právní zájem“ v našich předpisech.
Karel Januška
Nedělní otázky VM
Zveřejňuji dopis, který jsem zaslal Václavu Moravcovi. V nedělní pořadu měl příležitost, aby předsedovi Správního soudu položil jednoduchou otázku: Jak soudci vnímají termín "zákon". Neučinil tak. Nevím zda z podjatosti (sám je asi právník), nebo z nedostatku logického úsudku.
Karel Januška
Pochybné nálezy Ústavního soudu
V právním státě by mělo být akceptováno několik zásad. Bez právnického vzdělání, ale s dobrou znalostí matematiky a zkušenostmi ze dvou sporů, zkusím zásady vyjmenovat.
Karel Januška
Ústavní soud mění vyhlášky
V právním státě je moc soudní a moc výkonná na sobě nezávislá. Pro každého soudce platí, že může rozhodovat jen o takových věcech, ve kterých nemůže být obviněn z podjatosti.
Karel Januška
Přirozený výklad práva a rozhodování soudů
Termín axiom znamená základní předpoklad, podle kterého se provádějí důkazy. Axiom se nedokazuje, je všeobecně uznávaný a nesmí být porušen. Na základě různého axiomu, docházíme k různým výsledkům.
Karel Januška
Kam se ztratil zákon?
Poslední dobou sledujeme v přímém přenosu, jak také lze chápat zákon. Bezúhonní občané (dokonce bývalí poslanci) jsou podle mínění vyšetřovatelů povinni vypovídat o svém poslaneckém mandátu, kterak to bylo, když se mandátu vzdali.
Karel Januška
Hodlá justice nadále pohrdat Listinou práv?
V deníku MFD (27/3/2014) jsem si přečetl zajímavý rozhovor redaktorky J. Blažkové se soudcem Nejvyššího soudu P. Šámalem.
Karel Januška
Policejní vyšetřovatelé ze řetězu utržení
Zamyšlení nad pokutou pro bývalé poslance. Připomeňme článek Listiny práv a svobod:
Karel Januška
Dopis poslanci Bendovi
Z televizi jsem se dozvěděl, že skupina občanů podala stížnost k Ústavnímu soudu.
Karel Januška
Matematika a rozhodování soudů
Matematické zákony jsou nedílnou součástí zákona České republiky. Žádný soudce nemůže prohlásit, že Pythagorova věta neplatí. Součástí zákona jsou také nejnovější poznatky z přírodních a lékařských věd.
Karel Januška
Soudci a práva občanů
Na základě článku 2 odstavce 4 Ústavy ČR platí: „Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.“
Karel Januška
Vážený pane předsedo vlády.
Blahopřeji Vám k této funkci. Doufám, že ji budete vykonávat čestně a s největším úsilím dosáhnout toho, aby se naše republika stala právním státem. Nevím, zda si uvědomujete, že zatím jsme spíše státem, kde vládne soudní mafie.
Karel Januška
Dopis poslancům
V televizi jsem zhlédl informaci o tom, jak jsou zahlceny soudy České republiky. Domnívám se, že toto zahlcení je způsobené špatným výkladem zákona. Soudci vyšších soudů nerozhodují, ale vracejí rozhodování soudům nižším. To je v rozporu jak s Ústavou, tak s Listinou práv.
Karel Januška
Chybné rozhodnutí policejních vyšetřovatelů
Bývalý premiér Nečas byl obviněn. Znovu se naše policie dopouští nesmyslného výkladu zákona. Pomíjí základní ustanovení Listiny práv. Každý občan může činit to, co mu zákon nezakazuje.
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |