Diskuse
Pochybné nálezy Ústavního soudu
Děkujeme za pochopení.
M36i82l34o67s35l26a85v 97K35a41n35t55o64r47e91k
Jen stručně.
Při dnešních informačních technologiích (právních systémech v elektronické podobě), by si zákony vůbec neměly protiřečit. Opak je však pravdou. Řada zákonů si odporuje sama sobě, pokud tomu tak není, tak jsou v rozporu s jinými zákony a pokud nejsou v rozporu s jinými zákony, tak jsou v rozporu s Ústavou
. Kvalitní zákon po 89 aby člověk hledal elektronkovým mikroskopem. Pokud někdo bude po mě konkrétní případy, odpovím mu "hledej šmudlo" (citát z "Rozpuštěný, vypuštěný"), je jich hodně. No pokud soudci do protokolu neřeknete, že toto ustanovení zákona je v rozporu s Ústavou, tak to neřeší. Soudci jsou neomylní, (prakticky) neodvolatelní a jako jediní jsou oprávněni vykládat zákon, tak není co řešit. Pokud by se zákony daly do cajku, tak proboha to by pak byla vysoká nezaměstnanost mezi soudci, státními a advokáty
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
