Děkujeme za pochopení.
P26e73t74r 84P88e70t19r71o46v
Bomba, pane inženýre! Možná byste mohl Karlovi sepsat odvolání. Když tak čtu ty vaše blogísky, nepochybuji, že dokážete (sám sobě) odůvodnit, že právě vy jste k sepisu takovéhoto odvolání aktivně legitimován. Když se Karel ke Karlovi vine, tak se dílo podaří! Držím palečky.
J83a44r59o13s73l61a26v37a 20Š63v44a23j46c39r47o61v93á
Zdravý selský rozum našim právníkům chybí. Ale hlavně jim chybí ten "mravní zákon ve mně". Jak říká morálce člověka I. Kant.
Žádnými předpisy nezabráníte tomu, aby i prostý člověk viděl, které rozhodnutí je spravedlivé a které zločinem.
J42i67ř77í 47K41i91n85d22l
Správně a ještě jednou správně paní Švajarová, vraťme se do doby komunismu, kdy lid a lidový soud určoval, které rozhodnutí soudu je spravedlivé a které je zločinem. Tehdy soudy rozhodovaly podle vůle lidu, která byla podpořena listy pracujících na závodech v družstev vyzývající soudce k přísným trestům, a soudy podle toho postupovaly. Kdo lépe cítí spravedlnost než prostý lid, který k tomu nepotřebuje žádné zákony. stačí mu k tomu selský rozum. Maté správné a soudružské názory. Díky za ně. Apropó vy jste ten rozsudek četla, že se k němu tak zasvěceně s panem |Januškou vyjadřujete?
J70a64n 68P28a32v52e81l24k93a
A tohle mě rozesmálo:
"Povinností soudců je zdůvodnit své rozhodnutí."
No oni to zdůvodní - v tom odůvodnění které Vás nezajímá.
J60a13n 57P27a96v85e93l39k17a
Nevíte před kým vypadáte směšně? Mě připadáte směšnej. Jan Pavelka, občan s právnickým vzděláním.
K11a80r79e79l 43J36a32n93u37š50k92a
Důkaz opaku by "občané s právnickým vzděláním" měli znát. Několik staletí platí v civilizovaných společnostech. Jestli si přejete, podám Vám vysvětlení.
A98l52e52š 72D90o12k95o57u18p87i20l
Pane Januško, vy ale nepíšete žádné úvahy. Vy píšete bláboly, které s rozumným uvažováním nemají nic společného. Mnohokrát vám tady diskutující dokázali, že to co píšete jsou hlouposti.
K51a77r43e14l 76J44a81n83u17š33k90a
Tady je odkaz, kde se dozvíte ty nejjednodušší informace o důkazu opaku. Já předpokládám, že občané s právnickým vzděláním takové informace získali na vysoké škole. Jestliže je nemáte, není to moje chyba.
http://kareljanuska.blog.idnes.cz/c/402174/Matematika-a-rozhodovani-soudu.html
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.