Právní autodidakt Januška klade kruciální otázku a nikdo na ni neodpoví. Kruci!

Jinak opakované varování diskutérům - skončíte s pěnou u huby a rozmlácenou klávesnicí či monitorem, případně obojím. Ovšem JUC. Januška se bude stále šťastně usmívat.

I když v jedné disukusi už uznal, že se mýlil (ale dalo to práci).

Jen zde na blogu jste dva, kteří nechápou, nechtějí pochopit a o to více obtěžují všemožné instituce. Pokud je podobných v našem státě jen promile, nedivím se přebujelé státní správě....

Máte pravdu, ti dva (a myslím že přesně vím o které dva přesně jde) by potřebovali aby se u nás zpoplatnilo každé podání k policii, správním org., atd. Oni dokážou zaměstnat půl úředníků tohoto státu naprostými kravinami.

Bože to je zase slátanina. Pane inženýre co chcete vysvětlovat na pojmu "zákon"? A ta poznámka o tom, že výklad tohoto pojmu je jiný v justici a jiný v matematice je taky dost  dobrá. Zákon (v justici, nevím jak v matematice) je přeci druh právního předpisu, který je schválen parlamentem (zákonodárným sborem) v legislativním procesu. Obsahuje závazná pravidla chování pro osoby (organizace, státní org., atd.) nacházející se na určitém území. V kontinentálním typu právní kultury je základním pramenem práva. Co na tomhle ještě chcete vysvětlovat?

Zákon (dokázaná věta) se v matematice nedá vyvrátit. Výrok soudce " smlouva, která se dostala do sporu se zákonem, je platná" se dá vyvrátit důkazem opaku (v matematice důkazem sporu. Soudci někdy vynášejí nepravdivé výroky.