Diskuse
Vážený pane předsedo vlády.
Děkujeme za pochopení.
Z96d38e82n97ě43k 20M53a51t83u24š72k41a
Obsese je chorobně utkvělá představa, myšlenka
J24i81ř37í 39L26i74e82t43a89v55e49c
Já myslím, že Karel je spíš kverulant.
J17i83ř97í 74L30i77e70t43a29v50e88c
Drahý Karle, trestní věci se nesoudí podle Občanského soudního řádu, jak se myslně domníváte a pořád dokola to opakujete. Trestní věci se soudí podle Trestního řádu (zák. č. 141/1961Sb.)
J40a41n 43P72a79v31e81l31k94a
A co teprve tohle:
"V takovém případě musí každý zvolit postup podle zákona a okamžitě zavolat Policii ČR. Ohlásit napadení, sepsat protokol a případně podat dle občanskoprávního zákoníku trestní oznámení na pachatele."
Tohle uvedl tiskový mluvčí jednoho moravského hokejovéh klubu. Bije to do očí, co?
M43i29r31o36s17l94a76v 31P95e48t11r
Vládne tu soudní mafie a soudružka Benešová to ještě podporovala. Nová ministryně také podporuje tuto soudní mafii. Je to opravdu jen náhoda? Nejsou zkorumpovaní i tito ministři? Cui bono?
J16a82n 42P90a58v22e78l31k16a
Už jsem se lekl, že jste umřel. Tak dlouho jste nic nevyplodil. A jinak se pletete. Viz třeba nález Ústavního soudu ze dne 28.2.2007 I. ÚS 35/06 - zde přímo Ústavní soud potvrdil, že zrušení rozhodnutí a jeho vrácení soudu nižšího stupně je za určitých předpokladů v pořádku - a kritizoval tím postup soudu, který nezrušil a nevrátil, ale přímo sám rozhodl.
J53i38ř22í 26L34i50e95t94a53v93e60c
A Vy nevíte, že Karel Ústavním soudem pohrdá?
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
