Karel Januška
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Seznam rubrik
Karel Januška
To by se za Rakouska stát nemohlo
Bylo rčení za první republiky, podle sloupce redaktora Steigerwalda z r. 2002. Bohužel, naprosto přesně lze tohoto rčení použít i dnes, když hodnotíme úroveň dnešních soudů. Za Rakouska byla matematika nedílnou součástí zákona. V zákonných předpisech byl odstavec: „Důkaz opaku jest dovolen, pokud jej zákon nevylučuje“. (§ 270 Reichsgesetzblatt 1849 - 1918, böhmisch). Odstavec vypadá složitě, ale podstata je jednoduchá. Učí se na základních školách. Každý žák musí vědět, že rovnice se nezmění, násobíme-li ji nějakým nenulovým číslem. V případě důkazu opaku provádíme negaci celého výroku (čili násobíme číslem -1). To, co platí pro rovnici, platí také pro výrok (rozhodnutí soudce). Výrok může nabývat dvou hodnot. Buď je pravdivý, nebo nepravdivý. Za Rakouska měli soudci předepsáno, že k určení pravdivosti výroku lze použít důkaz opaku. Jestliže soudce rozhodne: „Obviněný se dopustil trestného činu a bude potrestán“ je rozhodně výrok pravdivý, protože opak tohoto výroku je: „Obviněný se nedopustil trestného činu a nebude potrestán“.
Karel Januška
Málo soudců nebo nedostatky v dodržování Ústavy?
Z televize jsme neustále zásobování nářky soudců, kterak je jich nedostatek. Jak jim chybí asistenti. Přitom se všichni můžeme přesvědčit o tom, že samotní soudci vyšších soudů místo toho, aby rozhodovali, vracejí spory soudcům I. stupně.
Karel Januška
Ústavní soudci pohrdají Ústavou
Základní článek Ústavy o soudcích: „Soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí. Jejich nestrannost nesmí nikdo ohrožovat." Jinými slovy nestrannost žádného soudce nesmí nikdo ohrožovat.
Karel Januška
Smysl tajemství
je článek ředitele redakce MF DNES v dnešním deníku. Policejní útvar odposlouchával v r. 2011 reportéra J. Kroupu. Podle reakcí čtenářů internetového zpravodajství se ředitel J. Kubík domnívá, že Čechům odposlouchávání nevadí. Tvrdí, že novinařina stojí a padá s ochranou zdrojů.
Karel Januška
Poslanecký píseček
Z televize jsme informováni, jak současná opozice plamenně bojuje za dodržování jakéhosi řádu, který si poslanci odhlasovali. Rozhodnout o tom, zda poslaneckou bábovičku někdo boří právem, či neprávem, má Ústavní soud.
Karel Januška
Vybrané odstavce z Listiny práv a svobod
Vyňal jsem některé odstavce z Listiny a pokouším se přesvědčit zákonodárce, novináře a soudce, aby se zamysleli nad současným stavem naší justice. Pro ostatní občany je to čtení smutné, možná trochu nesrozumitelné.
Karel Januška
Schůzka p. prezidenta s ministryněmi spravedlnosti
Z dobře informovaných zdrojů jsem se dozvěděl, že pan prezident ocenil aktivní přístup poslanecké sněmovny k zákonům. Na schůzce s ministryněmi spravedlnosti vyřešil drobné nesrovnalosti mezi zákonem a praktikami justice.
Karel Januška
Vážení poslanci ze všech stran a hnutí
Článek v deníku DNES ze dne 15.7.2014 má název: "Únos je zločin. I když se odehrál podle zákona." Domnívám se, že každý poslanec by si měl článek přečíst. Jako zákonodárci jste dopustili, aby skutečnosti dospěly do takové situace, která se blíží poměrům za protektorátu nebo totality.
Karel Januška
Únos je zločin
To je nadpis článku reportérky deníku DNES v dnešním čísle. Zaslal jsem jí tento dopis:
Karel Januška
Vážení soudci České republiky
V souvislosti s dnešním svátkem si kladu otázku, zda by za Rakousko – Uherska bylo možné, aby skupina bezúhonných občanů, mezi nimi někteří bývalí poslanci, byla odvedena do žaláře a měsíc vězněna. Co by tomu říkaly tehdejší politické strany, co by tomu řekl Masaryk, jako poslanec tehdejšího parlamentu. Co by tomu říkali novináři? Domnívám se, že k podobné situaci by za monarchie nemohlo dojít. Bohužel za protektorátu docházelo k daleko horším věcem. A za totality, po vítězném únoru, k tomu docházelo opět. O současnosti se můžeme přesvědčit sami.
Karel Januška
Justice v zajetí pozůstatků totality
Kladu si otázku, zda by za Rakousko – Uherska bylo možné, aby skupina bezúhonných občanů, mezi nimi někteří bývalí poslanci, byla odvedena do žaláře a měsíc vězněna. Co by tomu říkaly tehdejší politické strany, co by tomu řekl Masaryk, jako poslanec tehdejšího parlamentu. Co by tomu říkali novináři? Domnívám se, že k podobné situaci by za monarchie nemohlo dojít. Bohužel za protektorátu docházelo k daleko horším věcem. A za totality, po vítězném únoru, k tomu docházelo opět. O současnosti se můžeme přesvědčit sami.
Karel Januška
Může soudce v téže věci vynést dvě různá rozhodnutí?
V úvaze se věnuji základnímu problému v justici. Délka a počet neřešených sporů závisí také na přesné interprataci zákona. Soudci by si měli uvědomit, že v nemocnicích žádného soudce neléčí podle nemocničního řádu, ale podle nejnovějších dostupných metod.
Karel Januška
Doživotní renta pro Ústavní soudce
Patrně pracovníci Ministerstva spravedlnosti přišli s návrhem zákona o ocenění práce Ústavních soudců tím, že jim bude přiřknuta zvláštní renta. Měl bych pro navrhující podnět, aby Ústavním soudcům bylo doporučeno, aby si ještě několikrát přečetli Ústavu a Listinu práv.
Karel Januška
Úvaha nad některými rozsudky soudců
Soudcův rozsudek je výsledek procesu hledání pravdy a spravedlnosti. Soudce je povinen vynést takový rozsudek, který mu předepisuje zákon, nebo jeho svědomí (znalosti, soudcovská čest).
Karel Januška
Právní stát nebo Augiášův chlév?
Loby „občanů s právnickým vzděláním“ na Ministerstvu spravedlnosti je ta, která občanům nejvíce škodí. Svou (ne)činností zapříčinili situaci, kdy bezúhonní občané (a dokonce také jejich kolegové) byli zbaveni svých základních občanských práv a uvrženi na měsíc do vazební věznice.
Karel Januška
Žaloba na T-Mobil, pokračování 20
Jednoduchý spor, který naše justice není schopna vyřešit, je popsán na „dokumentytmobil.wz.cz“. Počal v roce 2010. Požádal jsem soud, aby rozhodl, zda v prolongované smlouvě s telefonním operátorem lze měnit smluvní podmínky. Soudkyně rozhodla, že spor má opět řešit ČTÚ, u kterého jsem se domáhal rozhodnutí nejprve.
Karel Januška
Vidím to jinak
Reportér Luďek Navara v dnešní MFD hodnotí postup justice v kauze obviněných poslanců.
Karel Januška
Spokojenost předsedy ÚS se stavem justice.
Ve svém včerejším televizním vystoupení vyjádřil předseda Ústavního soudu spokojenost. Přál by si, aby ministerstvo spravedlnosti do soudního procesu nezasahovalo.
Karel Januška
Chamtivost justiční mafie, nebo jen malá domů?
Z včerejších televizních zpráv jsme se dozvěděli, že velké množství akciových společností, nebo společností s ručením omezeným, jsou povinny učinit nějaké nové zápisy do obchodního rejstříku. Tyto dodatky plynou z platnosti nového Občanského zákoníku. Navrhnout je mohou pouze „osoby s právnickým vzděláním“. Pracovníci Ministerstva spravedlnosti zařídili ostatním občanům s podobným vzděláním přísun nemalé (dobře placené) práce.
Karel Januška
Flexibilní Pospíšil, aneb justice ve službách kapitálu.
V deníku MFD je článek, ve kterém bývalý ministr spravedlnosti (ne)odpovídá na několik zásadních otázek redaktora Novotného. V jednom prohlášení pana Pospíšila jsem četl, že ODS mu neodpustila justiční reformu.
Karel Januška
Důkaz opaku v justici – nepochopení nebo úmysl?
Existuje kategorie slov, která mohou mít různé obsahy. Obsah může být pravdivý, spravedlivý, nepravdivý, nespravedlivý. Nejčastěji se mluví o domněnce, právním názoru, hypotéze, ale také o výroku soudu nebo matematické větě.
Karel Januška
"Pravda vítězí" je heslo na prezidentské standartě.
Jak by asi v případě obviněných a nezákonně vězněných občanů (skupina Tluchoř) jednal náš první prezident Masaryk. Víme, s jakou intenzitou bojoval proti justici, když byl Leopold Hilsner obviněn z vraždy dívky Anežky Hrůzové.
Karel Januška
Z MFD se stává bulvár
I když si mnoho lidí myslí, že máme svobodu slova a že televize a tisk (MFD) informuje objektivně, tak s tím rozhodně nesouhlasím. Již dlouhou dobu se snažím, aby proběhla odborná diskuze o chápání termínu zákon.
Karel Januška
Rizika policejního státu
V dnešním článku MFD novináři zveřejňují nějaké nové informace. V případu Nagyová jde ve skutečnosti o sabotáž, míní žalobci
Karel Januška
Deník MFD vyhlásil soutěž Milionová trefa
Noviny se vrhly do zajímavé činnosti. Podstata této soutěže spočívá v tom, že někde v listě je slovo a první čtenář, který ho zašle zprávou SMS, obdrží výhru 10.000 Kč. Cena SMS je 9 Kč.
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |
