A je to tu zas. Tak znovu - Ústavní soud již mnohokrát prohlásil, že to co se vám nelíbí (možnost vrácení nižšímu soudu) je v pořádku. Takže v připravovaných zákonech to ani nemůže být jinak, jelikož by to šlo proti Ústavnímu soudu.

Jo já zapomněl, vy vlastně Ústavním soudem pohrdáte, jelikož odmítl Váš případ řešit a odkázal Vás na soud v cizí zemi. Jenže jak jsme Vám tu vysvětlovali (i kolegové) mnohokrát, Ústavní soud neměl jinou možnost, jelikož jste nesplnil podmínky řízení dle zákona o Ústavním soudu. A když jste vyjádřil svůj nesouhlas, odkázal Vás na Evropský sou pro lidská práva, který může posoudit zda ČR porušila Vaše práva.

A abych Vám to připodobnil k Vašim oblíbeným lékařům - Váš postup je asi takový kdybyste s bolestí břicha přišel k doktorovi a rovnou mu řekl - mám zánět slepého střeva, operuj mě. Doktor by vás chtěl vyšetřit a vy byste ho nenechal. Tak by Vás nemohl operovat a vy byste se na něj zlobil.

Který zákon přikazuje ÚS, aby zkoumal mé vzdělání? Platí rovnost občanů před zákonem? Zkuste se nad tím trochu zamyslet. Víte že dovolání může podat pouze solventní občan, nebo občan "s právnickým vzděláním"? Patří dovolání k základním občanským právům? Možná v tom máte jasno, ale zdůvodnit to musíte na základě zákona, ne na základě "závazného právního názoru".

Přirozené právo není ukotveno v „éthosu“  našich soudců.

Jejich mravním základem je jakýsi byrokraticko-mocenský postoj. V jistém smyslu jakési apriorní pohrdání spornými stranami. MY jsme soudci. 

To nemůže mít jiný výsledek, spolu s právní džunglí jako takovou, že pohrdání právem bude gradovat.

Naprosto souhlasím, jen bych dodal, že často hraje roli i korupce, zvláště pokud je nějaká ze stran sporu majetnější.