Karel Januška
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Seznam rubrik
Karel Januška
Poslanecká sněmovna utvrzuje policejní stát.
Poslanci vydali ke stíhání poslance Bohuslava Svobodu. Kdyby občan Svoboda nebyl poslancem, policie ho může stíhat jen z důvodu, že je podezřelý ze spáchní trestného činu. Pouze na základě obvinění.
Karel Januška
Vydání pana B. Svobody ke stíhání
Pan poslanec B. Svoboda byl vydán sněmovnou ke stíhání. V rozhovoru se vyjádřil, že spoléhá na naše soudy, které budou spravedlivě rozhodovat. Takový předpoklad je bohužel absurdní.
Karel Januška
Základy demokracie a odpovědnost soudců
Zamyšlení nad slovy filozofa a stavem naší justice. Soudci by měli být pilířem našeho zřízení. Bohužel, jednají jako mafie, nedodržují hierarchii zákonů, ale rozhodují podle svých interních předpisů. Za Rakouska soudy chránily občana lépe a s daleko menšími náklady.
Karel Januška
Existuje soudní mafie?
Neustále jsme v televizi i tisku přesvědčováni, že jsme právním státem. Já si to nemyslím.
Karel Januška
Totální selhávání soudnictví
S velkou slávou jsem se včera z veřejných zdrojů dozvěděl, jak v budoucnu nebude možné, aby občané byli ždímáni telefonními operátory v důsledku uzavřených smluv.
Karel Januška
Vypracován by měl být nový Soudní řád
První věta platného Občanského soudního řádu je tato: "Národní shromáždění Československé socialistické republiky se usneslo na tomto zákoně:"
Karel Januška
Žaloba na T-Mobil, pokračování 19
Vleklý spor (od dubna 2010) se týká chování operátora při prodlužování uzavřených smluv. Bráním se situaci, kdy operátor změnil smluvní podmínky prodlužované smlouvy (na základě telefonického hovoru). Spravedlnosti jsem se domáhal u ČTÚ, který schválil postup operátora.
Karel Januška
Přijdou soudci k rozumu?
Konečně jedno logické rozhodnutí Ústavního soudu. ÚS rozhodl, že prodloužení vazby D. Ratha bylo protizákonné, protože pro každého občana platí presumpce neviny.
Karel Januška
Žaloba na T-Mobil, pokračování 18
Vleklý spor se týká chování operátora při prodlužování uzavřených smluv. Bráním se situaci, kdy operátor změnil smluvní podmínky prodlužované smlouvy (na základě telefonického hovoru).
Karel Januška
Žaloba na T-Mobile - pokračování 17
Vleklý spor se týká chování operátora při prodlužování uzavřených smluv. Bráním se situaci, kdy operátor změnil smluvní podmínky prodlužované smlouvy (na základě telefonického hovoru).
Karel Januška
Zákon a úpravy soudcovských platů.
V televizi jsem zaznamenal, že někteří soudci požadují zvýšení platů soudní cestou. Připomenu slib, který každý soudce skládá do rukou prezidenta:
Karel Januška
Vydání poslance pro trestný čin
Policie požádala poslance o vydání bývalého primátora Prahy (p. Svobodu) k trestnému stíhání. Aby policie takový krok mohla učinit, musela dojít ve vyšetřování k takovému stavu, ve kterém identifikovala trestný čin (vraždu, loupež), kterého se obviněný dopustil. Opět jako v případě zadržené skupiny občanů kolem poslance Tluchoře, pro každého občana platí presumpce neviny. Jestliže není konkrétní skutek zdokumentován, potom je trestné stíhání nepřípustné.
Karel Januška
Vážení poslanci parlamentu České republiky
Rád bych Vás upozornil na nebezpečí, které Vám hrozí, když ponecháte moc soudní a výkonnou ve stavu, který je pozůstatkem doby totality.
Karel Januška
Policejní stát a soudní mafie.
Z veřejných zdrojů jsem zaznamenal zprávu, že soudci Nejvyššího soudu rozhodli, že bývalí poslanci (Tluchoř a sp.) nemohou být stíháni z důvodů imunity. Občan Nečas a občané bez poslaneckého mandátu stíháni být mohou. Od incidentu, při kterém policie brutálním způsobem zbavila skupinu občanů základního občanského práva (svobody pohybu) již uběhlo několik měsíců. Jakého trestného činu se skupina dopustila, nebylo zveřejněno.
Karel Januška
Soudci bez morálky.
Jedním z nejhorších pozůstatků totalitního systému jsou postupy v justici. Každý totalitní systém si zdůvodní svou existenci. Třetí říše byla založena na názoru, že jedině nordická rasa je určena k tomu, aby ovládla svět. Náš bývalý systém byl založen na „vědeckém“ poznání, že dělnická třída zvítězí na celém světě. Dá se konstatovat, že co totalitní systém, to jiný právní názor.
Karel Januška
Podal jsem přihlášku do Strany svobodných občanů
Lituji, že jsem si dříve neprostudoval programové zaměření této strany. Volební číslo strany je 2.
Karel Januška
Pokrytectví soudců a státních zástupců.
V televizi jsem shlédl informaci o tom, jak se sešel výkvět naší justice k jednání. Vyjádřili rozpaky nad novým Občanským zákoníkem a postěžovali si, že státní zástupci nemají svůj zákon (jestli jsem tomu dobře porozuměl).
Karel Januška
Systémové chyby v naší justici.
V článku Soudci porušují Ústavu jsem dvěma rozdílnými způsoby dokázal, že vrátit sporný případ odvolacím soudem zpět soudci I. stupně je v rozporu se zákonem.
Karel Januška
Soudci porušují Ústavu.
Soudci by si měli uvědomit, že v nemocnicích žádného soudce neléčí podle nemocničního řádu, ale podle nejnovějších dostupných metod. Občanský soudní řád je paskvilem mezi zákonnými předpisy a do Zákona nepatří. Měl by být zrušen a nahrazen jednoduchým Soudním řádem, platícím pro všechny soudy. Vydat by jej mělo urychleně ministerstvo spravedlnosti.
Karel Januška
Poslanec parlamentu je rizikovým zaměstnáním.
Kandidujícím občanům přeji, aby dosáhli cíle a stali se poslanci. Každý kandidát by si ale měl uvědomit, jak může během své funkce dopadnout.
Karel Januška
Otevřený dopis ministru vnitra
Skupina občanů (Tluchoř a spol.) byla zbavena svých občanských práv. Potupným způsobem byli zadrženi, aniž by se dopustili nějakého trestného činu. Soudce I. stupně schválil jejich zadržení, soudci Krajského soudu vazbu nezrušili.
Karel Januška
Vážený pane předsedo vlády.
V televizních zprávách jsem se dozvěděl, že jste při jednání v rámci OSN nabídl zkušenosti naší republiky s přechodem k demokracii.
Karel Januška
Koho bych rád volil
S radostí bych volil stranu, která se zaváže, že se republika stane právním státem. Nejprve důkazy, že náš stát není právním státem:
Karel Januška
Otevřený dopis: Ministryni spravedlnosti, členům vlády
Úkolem policie je chránit občany před těmi (občany nebo institucemi), kteří porušují zákon. Činnost policie musí směřovat k tomu, aby nedocházelo k trestným činům. Co vidíme? Policie intenzivně hledá něco (trestný čin, který se měl stát) co nikdy nemůže nalézt. To, že se trestný čin stal, musí být zřejmé na první pohled každému občanovi. Ale dodatečně hledat, zda se některý občan dopustil trestného činu, je ten největší nesmysl, jaký si lze vymyslet. Všichni obvinění občané (Tluchoř a spol., pí Parkanová) jednali v dobré víře. „Přišít“ jim za jejich jednání nějaký trestný čin, je opravdu možné jen v našem soudcokratickém systému. Je to obraz ubohého právního vědomí asi většiny občanů, ale je to ten nejhorší obraz našeho soudnictví. Jestliže se soudce I. stupně může na základě sdělení státního zástupce domnívat, že dochází k trestné činnosti a dá povolení užít mimořádné prostředky (sledování telefonických hovorů), pak je to pochopitelné. Ale ten, kdo dal souhlas ke zbavení základních práv (omezení svobodného pohybu) těchto občanů, měl by být okamžitě zbaven soudcovské hodnosti. Protože tím se stát dopouští trestného činu a činí velkou újmu bezúhonným občanům. Takové porušení práv občanů je naprosto nepřípustné!! Žádná satisfakce nemůže žádnému občanovi vynahradit to, co mu stát způsobil.
Karel Januška
Soudci, zdravého rozumu zbavení.
Nevím, jak se stalo, ale soudci zažívají jakési všeobecné důvěry. Uvedu několik příkladů, kdy rozhodují v rozporu se zdravým rozumem.
| předchozí | ... 2 3 4 5 6 7 8 ... | další |
