Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JL

A stále kvoká, stále kvoká...

0 0
možnosti
Foto

Zůstává pro mne záhadou, proč mé blogy neustále čtete. Vaše poznámky jsou v rozporu z pravidly blogera. Přečtěte si je. Jste-li zaměstnancem justice, mohl byste alespoň navenek tato pravidla respektovat.

0 0
možnosti
JC

Právo je vystavěno na tříhodnotové logice, nikoli dvouhodnotové. Neužívá se predikátová logika, ale deontická logika.

A co je to právní domněnka vyvratitelná, právní domněnka nevyvratitelná a právní fikce, by byste si měl také nejprve nastudovat, než to začnete kritisovat.

Že mnozí soudci jsou hloupí, to máte samozřejmě pravdu...

0 0
možnosti
Foto

Použil jsem ryze matematické metody. Nevím, proč bych mělstudovat právní fikce. To, že se můžeme dorozumívat tímto způsobem, je založenona dvouhodnotové logice. Každé písmenko je v počítači zobrazeno jakoposloupnost jedniček a nul. V programovacích jazycích jsou výrazy true afalse interpretovány tak, jak jsem je představil (1 nebo 0). Domnívám se, že sina funkci počítačů nemůžete stěžovat.

Sdělte mi, prosím, jaké hodnoty v tříhodnotové logice nabývátvrzení (domněnka): „Smlouva, která se dostala do rozporu se zákonem, je platná“

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.