Diskuse
Rizika policejního státu
Děkujeme za pochopení.
J79i15ř86í 44L50i94e59t57a32v10e61c
Myslím si, že by Parlament České republiky (pro neznalé se skládá z Poslanecké sněmovny a Senátu), měl přijmout zákon o jednom paragrafu, který by zněl: "Karel Januška je analfabet" (když už můžeme mít zákon, který říká: ten a ten se zasloužil o stát). Podotýkám, že nechci být mazán, proto navrhuji toto znění. Jinak bych uvedl, že umím i slova lehce sprostější.
E30d66u92a44r45d 97P69o36k25o43r30n19ý
Zdlouhavá osobní diskuse. Většinou příspěvky odsuzují, negují a to jak autora, tak i diskutující. Jsem na to naprostý lajk, ale dovolím si jen obecnou poznámku.
Prosím vysvětlete proč je obrovské množství "kauz", které jsou šířeny úžasnou silou všemi sdělovacími prostředky, vyšetřování trvá často i dobu v řádech roků, soudní řízení se vleče většinou podobně dlouho a nakonec pro nedostatek důkazů je vše ukončeno.
Vždy lituji nejen stíhané a zejména jejich děti, ale i fanatické projevy veřejnosti, která je zmasírovaná až zblbnutá buď s palcem nahoru nebo dolů. Je i řada dalších vedlejších politování hodných jevů z této oblasti, které pomíjím vědomě.............
Buď je to všeobecný stihoman co vidí nepřátelského zločince v každém okolo jdoucím,
či celý bezpečnostní, soudní a jinak spřízněný aparát, který je nekvalifikovaný tím, že se málo snaží být nestranný a spravedlivý, či dokonce podlehne mediálním tlakům.
Prosím vyslovte se k tomu, ale jednoduše, bez odsudků a urážek jen s tou obrovskou zodpovědností hledání Pravdy.
A33l33e96š 17D83o45k65o82u83p54i54l
Pane Januško, jak jste přišel na takovou kravinu, že důkaz opaku byl z našeho právního řádu odstraněn ? To si může myslet člověk pouze slabšího ducha, nebo ten kdo vůbec netuší co tento termín znamená.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/112012/09112012E0B7C97A1DC87DB261E763565FBB244C.jpg)
K65a68r75e27l 60J97a82n48u62š73k58a
Odkazuji na mé předešlé úvahy, třeba: Dodržovánízákona. Byla odstraněna podstatná část, která stanovovala, zda lzedůkaz opaku aplikovat. Tato část byla vypuštěna:
Důkaz opaku jest dovolen, pokud jej zákonnevylučuje. (§ 270 Reichsgesetzblatt 1849 - 1918, böhmisch).
A soudcitento důkaz ignorují.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/102012/301020124C428DFF8EB91C6AD20E55C213DB5138.jpg)
O95t66t25o 63Č86e23r71n92ý
Protože ty zkušenosti mám, mohu říci, že za takto vykonstruované obvinění by se nemusela stydět ani bývalá komunistická prokuratura.
A90l85e89š 59D59o46k63o75u63p28i41l
Vy toho o právním řádu asi moc nevíte, že? Stejně jako pan Januška. Jinak by jste nemohl téhle snůšce nesmyslů dát karmu.
O89d71s74t37r39a90n30ě58n52ý 21U89ž11i87v87a47t17e15l
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/102016/06102016E5E7EAA9AA6DCFA490656DE81147FE42.jpg)
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.