Děkujeme za pochopení.
T30o94m50á61š 77S45e57d96m71i40h38r67a89d80s48k53ý
Miluju tento recesistický blog 
.
P13e53t65r 84P73e31t30r81o52v
Pane inženýre, úplná bomba, jako vždy! Už to ani nečtu, píšete imrvére to samý. Oceňuji, že jste znovuotevřel diskuse, už vám chyběli ti právní analfabeti, které zde s nezměrnou trpělivostí poučujete a seznamujete s právem podle Karla.
Samozřejmě karma! Karma jako správní soud při Městské soudu v Praze, nebo kam to zhusta adresujete svá podání.
J73i75ř63í 93L75i75e80t75a38v77e68c
Karel prostě důkazem opaku zjistil, že u Městského soudu v Praze existuje správní soud. Nevím, co je na tom nepochopitelného.
F53r98a74n44t55i85š70e18k 16K75š18í53r
ZÁKON
FRÉDÉRIC BASTIAT ( sepsáno roku 1850)
Došlo k zvrácení zákona! A policejní moc státu byla zvrácena společně s ním! Zákon, pravím, se nejen odvrátil od svého patřičného cíle, ale začal sledovat cíl zcela opačný! Zákon se stal zbraní všech druhů chamtivosti! Aniž by zabraňoval zločinu, zákon sám je vinen zlem, které by měl trestat! Pokud je toto pravda, jde o vážnou věc a morální povinnost mi nakazuje upozornit na ni své spoluobčany.
- jak poplatné dnešní době
A13l68e92š 13D94o63k57o91u61p13i79l
Pane Januško přiznejte si to. Jste v oblasti práva naprosto mimo. Vaše návrhy jsou zcela mimo mísu a nikdo soudný se jimi nebude zatěžovat. Vaše bludy vám již byly mnohokrát vyvráceny. Vy je ale stále opakujete, buď z hlouposti nebo z legrace. Jo a stále čekám na vysvětlení, jaké že máme ty dvě ministryně spravedlnosti.
J98a14n 78P31a39v86e59l21k74a
A jinak, vědomě lžete pane Januška. Dokázal jsem Vám, že důkaz sporem není důkaz opaku. Takže ty rozhodnutí nemůžou být důkazem opaku vyvráceny.´
Takže Vás tímto žádám, ať v tomto článku (či v novém článku) zveřejníte opravu a vysvětlítem že jste se mýlil, nebo mi moje tvrzení že důkaz sporem není důkaz opaku doložené důkazy v minulosti vyvrátíte. Jinak mi bohužel nezbude, než tento článek nahlásit adminům pro porušení kodexu blogera - úmyslné uvádění nepravdivých informací.
J76a65n 32P70a31v18e47l89k63a
Proč se pletete do něčeho, čemu vůbec nerozumíte?¨
Vyšší soudní úředník (a budoucí soudce - snad)
Z93d84e89n70ě75k 61M82a75t54u58š83k55a
dnes jsem zapomněl ....
... ach jo
D50a22v72i62d 58G67e81s51c47h61v92a41n46d46t32n81e85r
Januškou vybrané odstavce s jeho právním výkladem.
D26a66v37i62d 33G85e24s23c18h55v77a14n83d66t25n92e20r
proč se pletete do něčeho, čemu vůbec nerozumíte ?
Z81d56e40n41ě90k 58M33a38t38u11š89k37a
proč se pletete do něčeho, čemu vůbec nerozumíte ?
důchoce
J55i92r26k36a 58K48o50c22h
proc se pletete do neceho, cemu vubec nerozumite ?
K46a63r94e76l 47J36a64n74u33š39k37a
Ani jeden diskutující, kterému se úvaha nelíbí, nediskutoval věcně. Osobní pocity diskutujících mne nezajímají.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
