Pane Januska, co ti panove proti vam maji. Vysvetlil jste to dobre. A prece citim nejake spiknuti proti vam. Hodte jim maly "zvanec" ve forme snizeni Ustavniho soudu z 15 soudcu na 7 (slovy sedum), a tim je trochu uklidnite. Aby to sousto bylo na delsi dobu, nabidnete temto "gentlemenum" take usporu na platech tech osmi soudcu, co jiz v US nebudou..

Karle, je to totálně obráceně. Moc výkonná ani zákonodárná nesmí zasahovat do moci soudní a nikoli naopak, jak to píšete Vy. Naopak Ústavní soud byl stvořen i z důvodu, aby bylo umožněno revidovat protiústavní kroky obou vyjmenovaných mocí. No a pak ještě jedno. Ústavní soudci podléhají v otázce platů zcela jinému režimu než běžní soudci. Tudíž nejsou v této otázce podjatí.

Jo a jen tak mimochodem, když jsem si ten nález Ústavního soudu včera přečetl, tak jsem se těšil až se k tomu Karel vyjádří.

Pane Januško, opět blafy a blafy, hlouposti a zase hlouposti. Jen pro připomenutí, ústavní soudci nerozhodovali o svých platech a proto jaksi nemohli být podjatí. Vysvětlovat to ale právnímu analfabetovi je ale naprosto zbytečné.

Co čekat od člověka dle jeho logiky můžu jezdit vlevo, jelikož zákon mi to nezakazuje (jen říká, že se jezdí vpravo) a dle jeho oblíbené LZPS - občan může činit vše, co není zákonem zakázáno.

Ach jo.

A v minulé diskusi máte nevyřízené ůčty.

áááách jóóóóó