Děkujeme za pochopení.
J42i63ř65í 38L55i51e80t33a59v69e88c
Karle, smiřte se s tím, že žádný ministr spravedlnosti, žádný poslanec ani senátor Parlamentu ČR nikdy nenavrhne to, co Vy píšete. Oni až tak blbí nejsou a Vaše návrhy jsou prostě zvrácené, to je právo naruby.
F59r88a10n54t28i68š84e89k 58K92š63í58r
Můžete mě prozradit ty služby tomu kapitálu? Pan parazit Pospíšil slouží jen své peněžence.
K22a24r12e48l 20J19a25n10u56š23k95a
Bohužel mi nic jiného nenapadlo. Měl jsem spíše napsat justiční mafii.
J61a39n 67P60a53v60e77l26k49a
Pane Januška, ke zbytku se již nebudu vyjadřovat, jelikož naše argumenty stále ignorujete a překrucujete s uměním, za které by se nemusel stydět ani Josef Goebels.
Ale k novému Občanskému zákoníku (neřeším jeho obsah rozhodně se všichni shodneme, že některé pasáže nejsou úplně v pořádku a nějaká novela bude muset být), ale víte proč je tak obsáhlý?
Protože NOZ mimo toho, co upravoval původní občanský zákoník, upravuje (neboli do sebe vstřebal) rodinné právo (zákon o rodině), obchodní právo (obchodní zákoník), pracovní právo (zákoník práce) + nějaké drobné doplňující předpisy.
A10l16e26š 41D48o42k22o49u54p88i91l
Máte pravdu. Ach jo. Můžete mu vysvětlovat, dokazovat, že je úplně mimo a on v dalším blogu napíše stále stejné kraviny.
S46t91a48n24i59s17l40a38v 79B76e24r49g58m20a37n
Pan Pospíšil je individuum odpornější, než spousta jiných persón na české politické scéně - - názorově gumový převlíkač kabátů, podkuřovač těm, co mají aktuálně solidní preference, ve skutečnosti loutka bez názoru a maňásek plzeňského rádobybosse bývalého pingla Romana Jurečka. Člověk, který se v první řadě zajímá o svůj mediální obraz. Instantní pseudopolitik. FUJ 
R51a29d15e28k 64P75o93l28i70c66k81ý
1/ povolit dúkaz dokázáním opaku je podle mě velmi sporné
2/Porotní soud u nás nemá širší oporu
3/ závazný právní názor je naprosto běžný v demokratických zemích-jen někde se tomu říká precedens
4/ Naléhavý právní zájem-to je naprosto logická věc. pokud např. soud rozhoduje o právech dítěte / např. výživné, odebrání tyranům...//asi těžko to lze řešit 2 roky jak je u nás běžné
Nový OZ je naprosto v pořádku-nebo vy byste chtěl jet podle více než 50 let starého
J98a39n 66P82a57v85e38l71k84a
Důkaz opaku se táhne právem už od starověku až do současné doby a stáe ve stejné podobě.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
