Málo soudců nebo nedostatky v dodržování Ústavy?

  Z televize jsme neustále zásobování nářky soudců, kterak je jich nedostatek. Jak jim chybí asistenti. Přitom se všichni můžeme přesvědčit o tom, že samotní soudci vyšších soudů místo toho, aby rozhodovali, vracejí spory soudcům I. stupně.

   Všichni jsme viděli, jakým brutálním způsobem byla pozatýkána skupina občanů kolem obviněných poslanců (Tluchoř a další). Obvinění se proti zatčení odvolali. Jaké bylo rozhodnutí odvolacího soudu? Odvolací soud vrátil rozhodování zpět soudci I. stupně.

  Ústava jasně stanoví, že každý soudce je ve svém rozhodování nezávislý. Nikdo nesmí nestrannost soudce ohrožovat. Nikdo znamená, že ani soudce vyššího soudu nesmí ohrožovat nestranné rozhodnutí soudce podřízeného soudu. Takové praktiky zavedl totalitní systém a současní soudci v nich pokračují. Někteří obvinění strávili ve vazební věznici měsíc. Žádný trestný čin (vražda, loupež, sedm milionů v krabici) nebyl zveřejněn. Pro každého občana, nejenom pro poslance, platí presumpce neviny. Na všech obviněných byl státem spáchán trestný čin omezování osobní svobody tím, že byli ponecháni ve vazební věznici.

  Příčina je zřejmá. Odvolací soud porušil Ústavu tím, že vrátil rozhodování zpět soudci I. stupně. Povinností Odvolacího soudu bylo vynést podle Ústavy své nezávislé rozhodnutí. Soudci Nejvyššího soudu vyňali z pravomoci soudu bývalé poslance. K dispozici měli soudní spis celé skupiny. Chovali se přesně tak, jako soudci Odvolacího soudu. Bylo jim lhostejné, zda skutečně došlo k trestnému činu. Na vahách spravedlnosti měli „domnělý trestný čin“ a zbavení základních občanských práv bezúhonných občanů. Z pravomoci soudu vyňali pouze bývalé poslance.

  Je nutné připomenout, že takovým způsobem probíhá většina soudních sporů. Viděli jsme to i v případě sporu Věcí veřejných, při odsouzení pana Bárty.

  Dříve než se ministryně spravedlnosti, nebo předseda vlády, začne zabývat nedostatkem soudců, měli by se zabývat zněním a dodržováním Ústavy. Ostatně znění Ústavy je bohužel problémem i pro naše ústavní soudce. Pro každého soudce Ústava stanovuje, že musí jednat nestranně. I soudce Ústavního soudu je soudce. Přesto se ústavní soudci zabývají a vynášejí rozhodnutí o platech soudců, což je nepochybně rozhodnutí podjaté.

  Pravomoc a zodpovědnost za rozhodování o platech všech úředníků má pouze vláda. Na své pravomoci by měla vláda trvat, aby nedocházelo k vychýlení moci výkonné před mocí soudní. Rozhodnutím poslanecké sněmovny lze korigovat ústavní nálezy.