Jaroslav Janota
- Počet článků 220
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2294x
Seznam rubrik
Oblíbené stránky
Oblíbené blogy
Jaroslav Janota
Čím se populista Okamura stal v očích řidiče Smetany?:
Okamura je mediální komik. Pravičácký, populistický intelektuálně prostý, vyznavač českého bordelu. Budoucí koaliční partner politických dinosaurů Kalouska a Nečase, stejně jako John. Umí kecat, velmi rychle a na jedno brdo, ale to je všechno. O české politice neví vůbec nic. Má za sebou nějaké bohaté sponzory, ale žádnou práci. Dělá jen pro sebe a na druhé kašle. Nikdy nepůsobil ani v komunální politice. Nemá za sebou praxi ani v obecním či městském zastupitelstvu. Je to bezohledný, egoistický, pravičácký extrémista pohrdající demokracií a voliči. Říká co chtějí ostatní, hlavně většina slyšet. Je to prázdný populista, bez charakteru, bez vlastního názoru, bez politické vize, bez zkušeností z každodenní politické práce, je to typicky marketingový produkt, mediální rychlokvaška typu Věcí Veřejných. Poslední pokus pravičáckého populismu zblbnout lidi a získat aspoň nějaké voliče. Jenže po volbách zůstanou jen řeči a nesplněné sliby. Skutek utek. Jako v případě Bártovy sekty. Jeho hnutí je založeno na vyvolávání sociální nenávisti. Stejně jako u podnikatelského projektu Věci Veřejné. Není divu, že spojenci Kalouska a Nečase z řad svým super guru dobře placených poslanců Věcí Veřejných, posílilo Soumrak přímé demokracie Velkého Vůdce.
Jaroslav Janota
Říkám jasné NE, pane Babiši!
Tento stát není žádná soukromá firma. Vlastně jí není žádný svobodný a demokratický stát. Tvrdíte, že ve vaší firmě neplatí žádná demokracie. To je v pořádku. Možná jste si nevšiml, že tento stát, který chcete řídit jako svou firmu, je stále státem, kde demokracie opravdu platí. Stát nelze řídit z pozice diktátora a majitele. Tento stát vám nepatří. Patří svým občanům. A ti se před téměř 24 lety rozhodli, že mají diktatury jedné státostrany, ANO té strany, které jste byl tehdy členem, jednou provždy dost. A rozhodli se pro demokracii a svobodu. Zjevně patříte mezi ty opravdu velmi přizpůsobivé, kteří se umí adaptovat každému režimu. Vaše výmluva, že jste vstoupil do Komunistické strany Československa na přání své matky je jedna z vůbec nejhloupějších, jaké se tu kdy objevily. V tomto směru můžeme jen děkovat bohu, že nejste vy a vaše matka o několik desítek let starší. Kdo ví, ke vstupu do které strany by vás možná, kvůli úspěšnému pokračování vaší kariéry, přiměla vstoupit ve 40.letech minulého století?
Jaroslav Janota
Jak si Pražská televize dělá z občanů srandu!
Žil, byl jeden pracovník pražské pravicové televize, který se rozhodl před volbami pomoci stranám vyznávajícím jeho světový názor. V každém kraji nechal udělat běžný průzkum veřejného mínění. Otázal se jednoho tisíce respondentů jakou stranu by volili. V jistém kraji se nad výsledky naprosto zděsil. Zatímco levicové strany měly obrovský zisk, pravicové strany a další sympatické podnikatelské projekty dosáhly mizerných výsledků. Pro ČSSD se vyslovilo 355 respondentů, pro KSČM 220, zatímco pro ANO pouze 120, ODS 55, TOP 50, LIDOVCI 70, SPOZ 65 a Úsvit 65 hlasů účastníků průzkumu. Náš pražský pracovník byl šokován. Za všechno může to zpropadené všeobecné hlasovací právo. Pražský pravicový borec prostě nepochopí, že hlas, kde jaké socky či jiného důchodce, který má měsíčně 350 euro čistého, má stejnou váhu jako hlas jeho schopných, pracovitých, vzdělaných pravicových přátel z podnikatelských kruhů, kteří vydělávají tisíce, desetitisíce či dokonce deseti miliony euro měsíčně.
Jaroslav Janota
Chcete žít v malém a slabém státě tzv.Svobodných?
To je jednoduché. Méně státu a více lidem. Zní to skvěle. Stát je nepřítel, který omezuje a vykořisťuje své obyvatele a bere jim z kapes jejich poctivě vydělané peníze. Proto je třeba, aby méně z odměny za práci šlo státu a více tak zákonitě zůstane občanům. No kdo by nechtěl mít více než má dnes? Jenže je tu jeden zásadní problém. Menší stát je zároveň slabý stát. Zkusme si představit život v takovém slabém státě. Občané nemusí odvádět žádné zvláštní sociální a zdravotní daně a platí jen velmi nízkou daň, případně dokonce neplatí žádnou daň z příjmu fyzických osob. Stát tak dostává možná nějaké malé peníze z nepřímých daní. Které by ale také měly být menší. Celá strana tzv.svobodných je totiž založena na neoliberální, ideologické frázi, že daň je trest státu za úspěch těch schopných, vzdělaných a pracovitých. Takže rájem na zemi se logicky stane stát, který nemá žádné prostředky, protože nevybírá žádné daně.
Jaroslav Janota
Ztráta zaměstnání není trestný čin, ba dokonce ani přestupek
Přesto to někteří lidé nejsou schopni stále pochopit. To, že lidé přijdou o zaměstnání většinou není ovlivnitelné jejich vlastní vůlí. Někteří asociálové, zejména z řad českých pravicových politiků a voličů, však mají stále tendence svalovat ztrátu zaměstnání na oběti, tedy zaměstnance, kteří o práci přišli. Většinou jde u těchto pravičáků, o deprivanty, psychopaty a asociály, kteří mají narušené duševní zdraví. Duševně zdravý jedinec disponující běžnou dávkou lidského soucitu, empatie a představivosti, tedy většinou volič levice, má naopak celkem jasno.
Jaroslav Janota
Stát není soukromá firma a nelze jej tak řídit
Existuje neoliberální ideologická fráze, že pouze soukromé vlastnictví může vytvořit kvalitní výrobek či službu. Nikoliv vlastnictví kolektivní, tedy družstevní či dokonce státní. Je to samozřejmě nesmysl. I dnes existuje řada družstev či států, které velmi dobře prosperují a vytvářejí kvalitnější výrobky či služby než soukromý, omezený sektor. Jako důkaz neschopnosti státu řídit a kvalitně spravovat státní podniky je často nesmyslně uváděn minulý režim bolševické totality. Přesto firmy a podniky vlastněné státem ve své době slušně prosperovaly. Dá se samozřejmě namítnout, že to bylo pouze na deformovaném trhu. Nicméně po privatizaci těchto státních podniků jich většina zanikla a zkrachovala. Tento fakt bývá často velmi nesprávně vykládán, jako neschopnost státních podniků uspět se svým zbožím či službami na skutečném, globálním trhu.
Jaroslav Janota
Na podzim 1975 v Březolupech už si příliš nevzpomínám
Je to už 38 let. A mně bylo šest let a šest měsíců. A začátkem září 1975 jsem šel poprvé do školy. I když do školy to tak úplně nebylo. Zatímco poslední rok mateřské školky v budově zámku v Březolupech, byl hezký. Vstup do první třídy byl docela zklamáním. Stará škola se opravovala a fungovaly pouze třídy pro druhý stupeň. První stupeň se učil, kde bylo zrovna místo.
Jaroslav Janota
Všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni
Před více než 200 lety lidé rozpoznali a definovali tuto samozřejmou pravdu. A zapsali ji do světových dějin. Tento nesporný fakt je zaznamenán nejen v americké deklaraci nezávislosti. Ale později byla tato univerzální pravda zapsána do deklarace občanských práv. A stála v pozadí největší události ve světových dějinách. Velké francouzské revoluci. Lidstvu to pravda trvalo poněkud dlouho, ale nakonec pochopil univerzální pravdu o sobě samém.
Jaroslav Janota
Sýrie se mění na globální reality show
Už dva roky svět se zaujetím sleduje Syrskou reality show, zvanou občanská válka. S nechutným zaujetím perverzních šmíráků nám štáby reportérů z celého světa předvádí syrské krvavé divadlo. Pro obveselení zhýčkaných světových konzumentů. Dva roky můžeme sledovat takřka v přímém přenosu jak pravidelné, ozbrojené jednotky diktátora Asada útočí na obytné čtvrťi syrských měst.
Jaroslav Janota
Žádná závist, to je spravedlivá nenávist!
Závist a nenávist bývají považovány za negativní vlastnosti. Na první pohled to tak může vypadat. Jenže taková skutečná závist je velmi vzácné hnutí mysli. Závidět někomu něco je ve skutečnosti velmi neobvyklé. Proč závidět? To, že má někdo v životě větší štěstí je zbytečné závidět. Stejně se to nijak ovlivnit nedá. To, že je někdo úspěšnější, vydělá více peněz je také zbytečné závidět. Pokud je jeho finanční úspěch výsledkem poctivé práce, tak je závist zbytečná.
Jaroslav Janota
Česká pravice nemá řešení, zbývá jí jen strašení
Od roku 2007 nám v tomto státě vládly pravicové strany pod vedením ODS. A nastartovaly celou řadu reforem, které měly vést ke zlepšení situace ve státě. Topolánkova vláda s lidovcem Kalouskem, chemikem na místě ministra financí začala tzv.daňovou reformou. Tato reforma zrušila osvědčený a v celém civilizovaném světě praktikovaný systém progresivní daně z příjmu fyzických osob a navedla tuto zemi na ruskou Putinovu cestu tzv.rovné daně.
Jaroslav Janota
Mám také sen, pane Martine Luthere Kingu
Mám sen, že žiju ve společensky spravedlivém státě založeném na vašich hodnotách. Svoboda, solidarita a spravedlnost. Mám sen, že žiju ve státě ve kterém se nikdo nestará hlavně o sebe, ale stará se o společnost a lidi kolem sebe. Protože slovy klasika nikdo z nás není ostrov sám pro sebe. Zdálo se mi, že žiju ve státě demokratického socialismu, který spravedlivě rozděluje bohatství vytvořené ve společnosti ve prospěch všech svých občanů státu. Vy víte o čem mluvím pane Kingu.
Jaroslav Janota
Co vlastně chce dav českých, zbabělých neonacistů?
Chce vnést násilí, chaos, zlo a nenávist do naší společnosti. Nic jiného za tím není. Ale násilí plodí zase jen násilí a zlo plodí zase jen zlo. Zbabělí náckové, kteří se skrývají v anonymním davu ukazují v podstatě pravou tvář své staré ideologie. Ze své malosti a bezvýznamnosti se snaží udělat cosi výjimečného. Fakt, že se jedná o nejhloupější členy společnosti se tito inteligenčně zaostalí jedinci snaží maskovat tím, že se vymezují vůči jiným skupinám osob a snaží se přesvědčit sami sebe i své okolí o své nadřazenosti. Přitom tato lůza a spodina společnosti nemá žádné schopnosti, vzdělání či odpovědnost. Tedy vlastnosti, které by je vytáhly z žumpy ve které žijí.
Jaroslav Janota
Okupace Československa byla ukázkou slabosti a zbabělosti bolševiků
Ač jsem typickým produktem pražského jara 1968, narodil jsem se už v okupované zemi. Způsob jakým bolševici z Kremlu ukončili pozoruhodný proces humanizace totality v Československu v srpnu 1968 byl jednoznačně důkazem zákeřnosti, slabosti a zloby bolševického režimu. Také to byla v ruském bolševickém podání, pěkná ukázka starého carského imperialismu. Bolševici v oblasti zahraniční politiky na tradici carského imperialismu zdatně navázali. Napomohl jim i Leninův šílený ekonomický systém okopírovaný z válečného, plánovaného hospodářství Německa a Rakouska v období první světové války.
Jaroslav Janota
Čeští pravicoví voliči výrazně zvyšují volební preference KSČM
Chcete se udržet u moci? Dělejte dobrou politiku ve prospěch většiny voličů! To bych asi poradil politikům a voličům české pravice. V posledních sedmi letech zde vládla vláda pod vedením ODS. Bilance tohoto období je přímo úděsná. Vlády Topolánka a Nečase přivedly tuto zemi na mizinu. Neuvěřitelným způsobem zvýšily státní a veřejný dluh. Z 990 miliard v roce 2007 na současných téměř 1,7 bilionu korun! Ministru financí Kalouskovi se povedlo nevídané. Za pouhých šest let zvýšil veřejný dluh z necelých 28% HDP z konce roku 2007 na neuvěřitelných téměř 46%HDP na konci loňského roku. To je zvýšení o 18%HDP za pouhých šest let!
Jaroslav Janota
Mám rád všechny barvy duhy aneb panu Profesorovi, bez lásky
Skončil každoroční Prague pride jehož letošním tématem byl coming out. Je tedy na čase jít také s barvou ven. Jsem homosexualista. Myslím si, že všichni lidé by měli mít stejná práva bez ohledu na jejich sexuální orientaci. Pokud mohou heterosexualové uzavírat manželství, proč by ho nemohli uzavírat i homosexualové? Jestliže mohou heterosexuální páry adoptovat děti, nevidím jediný racionální důvod, proč by totéž nemohly dělat homosexuální páry?
Jaroslav Janota
Může si český prezident dělat co chce?
Je to jen řečnická otázka. V podstatě může. Umožňuje mu to česká ústava, čeští politici a zejména čeští voliči a občané tohoto státu. Hlavně svou lhostejností. Vláda Petra Nečase měla před svým neslavným koncem prý podporu asi 8% veřejnosti. Tak výsledkům průzkumů veřejného mínění není příliš chytré důvěřovat. Jak se o tom nejlépe přesvědčil Jiří Paroubek při posledních dvou sněmovních volbách. Leč je z toho zřejmé, že každá vláda přicházející po ní musí mít nutně popularitu u veřejnosti vyšší. I kdyby ji vedl Spejbl. Ne, že by nemohl. Podle ústavy, zejména jejího extenzívního výkladu, může prezident jmenovat premiérem prakticky kohokoliv. Buďme rádi za Rusnoka. Je to aspoň prokazatelně člověk.
Jaroslav Janota
Tak nám Zeman jmenoval premiéra.
Je to tak. A co má být? Ústava hovoří jasně. Premiér je do své funkce jmenován prezidentem. Kecy o útoku na demokracii, nerespektování ducha ústavy či dokonce jakýchsi nepsaných zvyklostí či tradičních postupů jsou k smíchu. Obzvláště, když tyto kydy pronáší někdo z českých poslanců. Zejména u poslanců původní pravicové koalice jsou tyto pokrytecké žvásty doslova k popukání. Jde o podivnou skupinu poslanců,kteří naplivali na celou českou ústavu a pošlapali jejího ducha i její základní demokratické principy. Česká ústava je jedním z nejnaivnějších textů světa. Už její bezbřehý optimismus, ve kterém předpokládá, že na místa zákonodárců se dostane skutečná intelektuální elita společnosti, či dokonce, že každý z poslanců je odpovědný více svým voličům než svým stranám, či někomu na jejich úrovni. Naivní až dětinský optimismus, že snad každý zvolený poslanec má něco jako svědomí je úsměvný. Samozřejmě pokud by nešlo o fakt, že ústava je nejvyšším v žebříčku českých zákonů.
Jaroslav Janota
Poslanci, co chtějí pracovat.
Tak nám starý lidovec Kalousek zase odborně vysvětlil jak nemorální je česká policie. Vždyť zatkla a obvinila chudáky bývalé vládní poslance jen z toho důvodu, že chtěli pracovat. No věřili byste tomu? Poslanci se vykašlali na své voliče a rozhodli se odejít ze sněmovny. Samozřejmě pouze a jen v zájmu své milované strany. Každý občan Česka musí být hrdý na tyto odpovědné zákonodárce, kteří nehleděli na svůj osobní prospěch a z čirého altruismu se ještě zcela nesobecky rozhodli využít svých schopností a chtěli pracovat.
Jaroslav Janota
Je horší politický nebo drogový dealer?
Najdou se mezi nimi překvapivé shody. Každý z nich nabízí jistou službu veřejnosti. A naplňují poptávku jisté části veřejnosti po této ilegální a nezákonné službě. Dealer stojí na nejnižším žebříčku organizace zabývající se protiprávními aktivitami. Dealer zpravidla neoplývá příliš vysokou inteligencí. Fanoušek kultovního českého filmu Samotáři, dobře ví, že v takovém Thajsku mohou dělat dealery i opice. U českého politického dealerství platí v podstatě totéž. Dealer je člověk, který svoji živnost provozuje potají. Protože tato činnost je trestná. Rozhodně není standardní součástí života společnosti. Je to zakázaná, ilegální a protiprávní činnost. Nelze jí dělat otevřeně a s vědomím veřejnosti. I když většina veřejnosti ví o existenci dealerů a službě či zboží, které nabízejí. Přesto se tato činnost nemůže stát standardní a legální. V případě drogového dealera by se při prozrazení své činnosti mohl dotyčný dostat do vězení za trestný čin týkající se distribuce omamných látek. V případě politického dealera jde o paragrafy, které se týkají zneužití pravomocí veřejného činitele a zejména korupčního jednání.
Jaroslav Janota
Chystá se policejní převrat?
Tak nám policisté z elitního útvaru, vtrhli o půlnoci akčně až do úřadu vlády. Někoho prý zatkli, ale bohužel nemohou informovat veřejnost, protože by to prý mohlo ohrozit zdárný průběh dalšího vyšetřování. A lidi to fakt žerou. Dva nejvyšší představitelé úřadu vlády byli v noci zatčeni a izolováni, aniž byla veřejnost jakýmkoliv způsobem informována. Policie dokonce ani nepotvrdila kdo byl zatčen, natož, aby byla tak hodná a sdělila občanům tohoto státu, jakýkoliv důvod zatčení. Političtí komentátoři už hledají nové složení vlády, jiní kopou hrob ODS, další velebí odvahu státního zastupitelství, někteří slaví vítězství proti korupci. Téměř všichni ale provolávají slávu profesionalitě české policie. Já a další občané tohoto státu, kteří mají představivost, však o skutečných pohnutkách jednání Policie pochybují.
Jaroslav Janota
Když český lokaj demonstruje proti násilí.
Režisér Menzel se před prezidentskýmivolbami vyjádřil ve smyslu, že Češi mají zbabělou povahu, protože jsou potomky nevolníků. To je typický názor průměrného českého lokaje. Žít ze dne na den a vědět, že život váš, vaší rodiny či celé vesnice je v rukou degenerovaného šlechtice někde na kopci, či samozřejmě jeho slouhů a lokajů, je mimořádně statečné a odpovědné. Což lokajové režisérova typu nepochopí. Tito zbabělci, kteří se celý život věnují pochlebování vrchnosti a čištění jejich bot a zadků, v očekávání ohlodané kosti hozené panstvem z okna služebnictvu, opravdu nemají příliš právo hodnotit slušné lidi.
Jaroslav Janota
Integrovat nebo segregovat?
Už dobrých více než 30 let praktikuje československá a česká společnost cílevědomou segregaci své cikánské národnostní menšiny. Těžko říct jak tato politika segregace vznikla? Zda se jednalo pouze o polooficiální nařízení, či pouze koordinovanou byrokratickou, více méně spontánní iniciativu. Začalo to od píky. To znamená od dětí. Až počátkem 80.let se projevuje zvýšená snaha úřadů, oddělit od sebe české a cikánské děti už od počátku školní docházky. A to za pomoci tzv.zvláštních škol.
Jaroslav Janota
Katolický Putna versus hradní Zeman.
Trapné a žabomyší války jsou na české politicko-společenské scéně celkem obvyklé. Tento druh politického folklóru, pravda nedělá České republice příliš dobré jméno, zejména v civilizovaném zahraničí. Ale mezi zprávami o pěstní demokracii z parlamentu ve Venezuele se to celkem ztratí. Zase není divu, že si tu naši zemi pletou s Čečnou. Pravdou je, že jak ústava, tak vysokoškolský zákon hovoří jasně. Pokud má prezident právo jmenovat profesory nebo třeba soudce, má logicky právo také je nejmenovat. Názory, že se jedná pouze o formální či ceremoniální povinnost prezidenta podepsat seznam profesorů, který mu připraví vědecké rady vysokých škol, jsou liché. Buď jde o právo prezidenta rozhodnout se a nebo takový formální úkon nemá v zákoně či ústavě, co dělat. Není opravdu třeba nechat si jmenování do vědecké či pedagogické hodnosti potvrzovat politikem. K čemu?
Jaroslav Janota
Princip kolektivní viny je nepřijatelný.
Jako po každém sjezdu sudetských Němců se zase objevují spekulace o revizi historie. Přitom něco takového je zhola nemožné. Nelze z dnešního pohledu posuzovat historické události či je primitivně vytrhávat z jejich historických souvislostí a z dějinného kontextu. Na druhou stranu je třeba už konečně jednou naplno říct, že princip kolektivní viny je zkrátka nepřijatelný pro jakoukoliv civilizovanou společnost. A odsun sudetských Němců po roce 1945 z jejich domovů byl jednoznačně aplikací kolektivní viny na nevinné příslušníky německé a maďarské národnosti. Odsun provedený bez ohledu na individuální vinu těch, kterých se týkal byl nespravedlností a nebál bych se označit jej jako zločin. Nelze aplikovat vinu pouze na základě národnostního původu.
| předchozí | ... 3 4 5 6 7 8 9 | další |
