Otevřený dopis: Ministryni spravedlnosti, členům vlády
Dokument: Otevřený dopis ministryni spravedlnosti a členům vlády
Vážená paní ministryně.
Následující odstavec je součástí jak Ústavy, tak Listiny práv a svobod:
Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.
V souvislosti s případem zadržených občanů (Tluchoř a spol.) mám dotaz: Co tito občané učinili (který konkrétní trestný čin spáchali), aby na ně byla uvalena vazba. Byli přinuceni odejít (spoutaní) pod dozorem policie do vazební cely. Protože stíhání nebylo zastaveno, a policie nadále v uvedeném případu koná, je bezpodmínečně nutné, aby trestný čin byl zveřejněn. Jsem právní laik, ale v časopisu Reflex (35) jsem si přečetl rozhovor s emeritním kriminalistou (JUDr. W. Jedlička), jak je nesmírně důležité vážit okamžik, kdy je na občana podezřelého z vraždy možnost uvalit vazbu.
Protože v uvedeném případě byla vazba uvalena na celou skupinu, měl by trestný čin být takové závažnosti, jako je vražda.
V případě, že takový trestný čin neexistuje, jedná se o hrubé porušení zákona ze strany státu. Proto je Vaší povinností učinit všechny možné zákonné kroky, aby nadále k takovým činům nedocházelo. Domnívám se, že (kromě pochybení soudce I. stupně) fatální chyba nastala v rozhodnutí Krajského soudu, který nezamítl uvalení vazby a vrátil rozhodnutí soudci I. stupně. Aby k takovým případům v budoucnosti nedocházelo, navrhuji Vám, aby vláda přijala toto zákonné ustanovení:
Vláda České republiky vydává tuto definici Zákona:
Zákon České republiky tvoří hierarchické uspořádání všech zákonů matematiky, nejnovějších poznatků z přírodních a lékařských věd, Ústava, Listina práv a svobod, soubor nařízení vydaných parlamentem (sbírka zákonů) a soubor nařízení vydaných institucemi, které jsou k tomu zmocněné.
Důsledek: Krajské soudy nebudou smět vracet spory soudům nižšího stupně, ale samy musí spor vyřešit, protože pravomoc vracet spory je uvedena pouze v Občanském soudním řádu, ale Ústava jasně stanovuje: Soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí. Jejich nestrannost nesmí nikdo ohrožovat. Jestliže soudce vynese své rozhodnutí (při nejlepším vědomí a svědomí), nikdo toto rozhodnutí nesmí ohrožovat. Pouze nadřízený soud může takové rozhodnutí potvrdit, nebo vynést jiné.
Vážená paní ministryně, domnívám se, že tento krok vlády by velmi prospěl naší republice.
S pozdravem
Ing. Karel Januška
Roztoky 30. 8. 2013
____________________________________________________________
Odpověď: 4. září 2013 13:26
Č.j. 11397/2013-OSV
Vážený pane inženýre,
Úřadu vlády ČR byl doručen Váš elektronický dopis adresovaný ministryni spravedlnosti paní Marii Benešové ve věci vazby poslanců pana Tluchoře a spol.
Dovoluji si Vás informovat, že jsme Vaše podání předali vrchní ředitelce sekce kabinetu ministryně paní Mgr. Haně Smetanové.
Prosím, abyste přijal tuto moji zprávu.
S pozdravem
Mgr. Jitka Vodrážková, v.r.
vedoucí oddělení styku s veřejností
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
| Další články autora |
Metro E: Návrh nové linky Pražany spíš nadzvedl. Proč a kudy má vést?
Vznikne v Praze pátá linka metra? Čtvrtá trasa D se teprve staví a pražští radní již plánují další...
Přes sto let staré turbíny stále pracují. Česko ukrývá unikátní průmyslové dědictví
Voda, turbína a poctivé řemeslo. Zdánlivě jednoduchý princip dokáže fungovat neuvěřitelně dlouho....
Chytrá mapa ví, kde rostou! Dirigent Národního divadla našel hřiby jako z pohádky
Po dlouhém suchu se situace v českých lesích konečně mění. Aktuální mapa Českého...
Pátá trasa metra E dostala zelenou. Radní schválili studii okruhu za stovky miliard
Pražští radní dali zelenou studii proveditelnosti pro pátou trasu metra E. Nová okružní linka má...
Trolejbusy, jaké Praha ještě neviděla: policejní, obojživelné i popelářské vozy
Co kdyby po Praze jezdil trolejbus pro prezidenta, policejní hlídku nebo třeba popeláře? A co...
Pardubičky mají analýzu zeleně, ukázala dostatek stromů u většiny budov
Čtvrtý městský obvod v Pardubicích si nechal zpracovat analýzu zeleně v Pardubičkách a části...
Hledej pramen vody 2027: Ostravské děti se už po pětadvacáté vydají za poznáním vody
Voda jako téma pro malé vědce, kreativce i budoucí tvůrce. Ekologický projekt Hledej pramen vody...
Opilý cizinec zkoušel v Chomutově podplatit policii
Vyhoštění čeká třicetiletého cizince, který nelegálně pobýval v Česku a pod vlivem alkoholu a drog...

Pronájem bytu 3+1 s lodžií, ul. Komenského, Moravské Budějovice
Komenského, Moravské Budějovice, okres Třebíč
14 000 Kč/měsíc
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 653x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.



















