Premium

Mimořádně jen 19 Kč/měsíc
na prvních 5 měsíců

Otevřený dopis: Ministryni spravedlnosti, členům vlády

  Úkolem policie je chránit občany před těmi (občany nebo institucemi), kteří porušují zákon. Činnost policie musí směřovat k tomu, aby nedocházelo k trestným činům. Co vidíme? Policie intenzivně hledá něco (trestný čin, který se měl stát) co nikdy nemůže nalézt. To, že se trestný čin stal, musí být zřejmé na první pohled každému občanovi. Ale dodatečně hledat, zda se některý občan dopustil trestného činu, je ten největší nesmysl, jaký si lze vymyslet. Všichni obvinění občané (Tluchoř a spol., pí Parkanová) jednali v dobré víře. „Přišít“ jim za jejich jednání nějaký trestný čin, je opravdu možné jen v našem soudcokratickém systému. Je to obraz ubohého právního vědomí asi většiny občanů, ale je to ten nejhorší obraz našeho soudnictví. Jestliže se soudce I. stupně může na základě sdělení státního zástupce domnívat, že dochází k trestné činnosti a dá povolení užít mimořádné prostředky (sledování telefonických hovorů), pak je to pochopitelné. Ale ten, kdo dal souhlas ke zbavení základních práv (omezení svobodného pohybu) těchto občanů, měl by být okamžitě zbaven soudcovské hodnosti. Protože tím se stát dopouští trestného činu a činí velkou újmu bezúhonným občanům. Takové porušení práv občanů je naprosto nepřípustné!! Žádná satisfakce nemůže žádnému občanovi vynahradit to, co mu stát způsobil.

Dokument: Otevřený dopis ministryni spravedlnosti a členům vlády

Vážená paní ministryně.

Následující odstavec je součástí jak Ústavy, tak Listiny práv a svobod:

Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

V souvislosti s případem zadržených občanů (Tluchoř a spol.) mám dotaz: Co tito občané učinili (který konkrétní trestný čin spáchali), aby na ně byla uvalena vazba. Byli přinuceni odejít (spoutaní) pod dozorem policie do vazební cely. Protože stíhání nebylo zastaveno, a policie nadále v uvedeném případu koná, je bezpodmínečně nutné, aby trestný čin byl zveřejněn. Jsem právní laik, ale v časopisu Reflex (35) jsem si přečetl rozhovor s emeritním kriminalistou (JUDr. W. Jedlička), jak je nesmírně důležité vážit okamžik, kdy je na občana podezřelého z vraždy možnost uvalit vazbu.

Protože v uvedeném případě byla vazba uvalena na celou skupinu, měl by trestný čin být takové závažnosti, jako je vražda. 

V případě, že takový trestný čin neexistuje, jedná se o hrubé porušení zákona ze strany státu. Proto je Vaší povinností učinit všechny možné zákonné kroky, aby nadále k takovým činům nedocházelo. Domnívám se, že (kromě pochybení soudce I. stupně) fatální chyba nastala v rozhodnutí Krajského soudu, který nezamítl uvalení vazby a vrátil rozhodnutí soudci I. stupně. Aby k takovým případům v budoucnosti nedocházelo, navrhuji Vám, aby vláda přijala toto zákonné ustanovení:

Vláda České republiky vydává tuto definici Zákona:

Zákon České republiky tvoří hierarchické uspořádání všech zákonů matematiky, nejnovějších poznatků z přírodních a lékařských věd, Ústava, Listina práv a svobod, soubor nařízení vydaných parlamentem (sbírka zákonů) a soubor nařízení vydaných institucemi, které jsou k tomu zmocněné.

Důsledek: Krajské soudy nebudou smět vracet spory soudům nižšího stupně, ale samy musí spor vyřešit, protože pravomoc vracet spory je uvedena pouze v Občanském soudním řádu, ale Ústava jasně stanovuje: Soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí. Jejich nestrannost nesmí nikdo ohrožovat. Jestliže soudce vynese své rozhodnutí (při nejlepším vědomí a svědomí), nikdo toto rozhodnutí nesmí ohrožovat. Pouze nadřízený soud může takové rozhodnutí potvrdit, nebo vynést jiné.

Vážená paní ministryně, domnívám se, že tento krok vlády by velmi prospěl naší republice.

S pozdravem

 

Ing. Karel Januška

Roztoky 30. 8. 2013

____________________________________________________________

Odpověď: 4. září 2013 13:26

Č.j. 11397/2013-OSV
Vážený pane inženýre,  
Úřadu vlády ČR byl doručen Váš elektronický dopis adresovaný ministryni spravedlnosti paní Marii Benešové ve věci vazby poslanců pana Tluchoře a spol.
Dovoluji si Vás informovat, že jsme Vaše podání předali vrchní ředitelce sekce kabinetu ministryně paní Mgr. Haně Smetanové.
Prosím, abyste přijal tuto moji zprávu.
S pozdravem
Mgr. Jitka Vodrážková, v.r.
vedoucí oddělení styku s veřejností

Autor: Karel Januška | neděle 8.9.2013 6:06 | karma článku: 15,11 | přečteno: 827x

Další články autora

Karel Januška

Úvaha staříka nad hrobem

Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.

24.8.2021 v 9:22 | Karma: 6,11 | Přečteno: 249x | Diskuse | Společnost

Karel Januška

Spravedlivé soudy

Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.

1.8.2021 v 5:09 | Karma: 9,94 | Přečteno: 298x | Diskuse | Společnost

Karel Januška

Případ Janoušek

Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.

26.7.2021 v 4:01 | Karma: 14,03 | Přečteno: 837x | Diskuse | Společnost

Karel Januška

Volby a naděje

Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.

16.7.2021 v 15:36 | Karma: 8,78 | Přečteno: 188x | Diskuse | Společnost

Karel Januška

Rozděl a panuj

Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.

24.6.2021 v 4:31 | Karma: 10,13 | Přečteno: 255x | Diskuse | Osobní

Nejčtenější

Metro E: Návrh nové linky Pražany spíš nadzvedl. Proč a kudy má vést?

ilustrační snímek
7. září 2026  14:37

Vznikne v Praze pátá linka metra? Čtvrtá trasa D se teprve staví a pražští radní již plánují další...

Přes sto let staré turbíny stále pracují. Česko ukrývá unikátní průmyslové dědictví

Weisshuhnův kanál a elektrárna
10. září 2026  17:15

Voda, turbína a poctivé řemeslo. Zdánlivě jednoduchý princip dokáže fungovat neuvěřitelně dlouho....

Chytrá mapa ví, kde rostou! Dirigent Národního divadla našel hřiby jako z pohádky

Václav Zahradník se synem Vaškem. Jejich revírem jsou lesy kolem šumavského...
8. září 2026

Po dlouhém suchu se situace v českých lesích konečně mění. Aktuální mapa Českého...

Pátá trasa metra E dostala zelenou. Radní schválili studii okruhu za stovky miliard

Linka D propojí Písnici s náměstím Míru a odlehčí dopravě na jihu metropole.
7. září 2026  15:59

Pražští radní dali zelenou studii proveditelnosti pro pátou trasu metra E. Nová okružní linka má...

Trolejbusy, jaké Praha ještě neviděla: policejní, obojživelné i popelářské vozy

Koláž trolejbusů vytvořených AI
8. září 2026  6:02

Co kdyby po Praze jezdil trolejbus pro prezidenta, policejní hlídku nebo třeba popeláře? A co...

Pardubičky mají analýzu zeleně, ukázala dostatek stromů u většiny budov

ilustrační snímek
14. září 2026  6:20,  aktualizováno  6:20

Čtvrtý městský obvod v Pardubicích si nechal zpracovat analýzu zeleně v Pardubičkách a části...

Hledej pramen vody 2027: Ostravské děti se už po pětadvacáté vydají za poznáním vody

1. místo - tým Pravodáci, ZŠ Ostrava-Proskovice, Staroveská 62, 5. třída, tř....
14. září 2026

Voda jako téma pro malé vědce, kreativce i budoucí tvůrce. Ekologický projekt Hledej pramen vody...

Opilý cizinec zkoušel v Chomutově podplatit policii

Ilustrační foto.
14. září 2026  6:59

Vyhoštění čeká třicetiletého cizince, který nelegálně pobýval v Česku a pod vlivem alkoholu a drog...

  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 653x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným. 

 
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.
×

Rušivé reklamy na mobilu končí

Vyzkoušet