Ivan Přikryl
- Počet článků 194
- Celková karma 11,50
- Průměrná čtenost 912x
Seznam rubrik
Ivan Přikryl
Hruška: "Zpráva o Kubiceho zprávě" nebo vnitro v pasti?
Na rozdíl od jiných kauz se tzv. "Kauzou Kubiceho zprávy" nikdo příliš nezajímal. Byla sice faktograficky popsána, ovšem nikdy nebyla hledána odpověď na otázky okolností celé kauzy. Nyní, když se (asi chybou a nezákonným postupem exministra Peciny který, jak jinak, mlčí) Jaroslav Hruška vrací (prý krátce, asi na základě smírného řešení) na ministerstvo vnitra bych přivítal, aby se někdo kompetentní, třeba GIBS vyslovil, zda střípky podivností z období jara a léta 2006 jsou pravdivé, nebo jde o neoveřitelné informace.
Ivan Přikryl
Ač se snažím, nerozumím, co politici od státní služby čekají.
Je nepochopitelné, proč politici svoji neobratností, nesrozumitelným vyjadřováním a pojmy politického ptydepe zúrodňují mediální louku vyprahlou letní neúrodou informacemi, které zákonitě musí iritovat každého občana této republiky. Pan prezident pak, vycházejíce z gramatického výkladu pojmů a názvů správně vykresluje budoucí strukturu ministerstev jako také místo pro trafikanty, „politické náměstky“, kteří si za stotisícový plat „češou pěšinku“.
Ivan Přikryl
Už se nemohu dívat na tu parlamentní demagogii!
Kauza hlasování hýbe Poslaneckou sněmovnou. A médii. Andrej Babiš „se přiznal“, že se stydí za to, že je poslancem. Opozice vře. Poslanec Gazdík se cítí povinen vysvětlit ve své obci Suchá Loz a okolí (jak sám sdělil) že je zastáncem přísného dodržování jednacího řádu, předseda ODS již nechává psát ústavní stížnost. To vše proto, že 17 poslanců „nedávalo pozor“ při jednání poslaneckého klubu a pak i při hlasování, nebo „dávali pozor“ ale jsou přesvědčeni, že snížení spotřební daně u pohonných hmot naftu zlevní a lidé i podnikatelé začnou více jezdit a vybere se více peněz nežli za dnešního stavu. Byli pomýlení, ale již zmoudřeli. Ale zpochybnit své hlasování našel odvahu jen jediný poslanec. Znějí slova „skandál“, a mnozí pohrdají svými kolegy. Hrůza kráčí Sněmovnou. Ještě že je pátek......
Ivan Přikryl
Sociální bydlení? Bez vládní koncepce to nepůjde
V pozičním dokumentu „Platformy pro sociální bydlení“, který byl zveřejněn minulý týden, je kritizována vláda, že nepřijala ucelenou koncepci sociálního bydlení a omezila se na řešení dílčích, popravdě nejviditelnějších segmentů – dávkového systému a sociálních ubytoven. S tímto názorem musím souhlasit. Kde však nalézt příčiny tohoto stavu? Schází snad vůle řešit tuto oblast bytové politiky? To nelze tvrdit. Pracuje (až příliš) mnoho pracovních skupin na určitém zadání, politici nešetří proklamacemi, že hodlají problém řešit. Tak v čem je problém?
Ivan Přikryl
Politici, proč klamete veřejnost křepčením okolo služebního zákona?
Asi politikům nerozumím. Proč vyhledávají zbytečné střety když odborná řešení jsou snadná a schůdná? Proč se premiér, jeho vláda a poslanci hádají o věcech, které vůbec nemusí být předmětem sporu? Můj blog jistě zapadne v lákavém souboji gigantů, Kalousků a Fialů se Sobotkou, Babišem a Bělobrádkem s potutelným úšklebkem Okamury a Filipa. A přece bych stál o to, aby mě někdo z nich vyvrátil, že to co dále popíši je v souladu s platnou a účinnou částí služebního zákona. Tam jaké hry politici zase hrají?
Ivan Přikryl
Ubytovny, sociální bydlení, to je problém ohromných rozměrů!
Je snadné z kanceláře někde v Praze kázat moudra o sociálním bydlení. Sebedůvěra daná celoživotní praxí a studiem zahraničních modelů „na místě samém“ v průběhu více než dvaceti let mě dává sebedůvěru, že má řešení jsou ta nejlepší, nebo alespoň „jedna z mnohých, která lze realizovat“. Když ovšem zajedete na místo samé, do regionu kde se starostové, pracovníci sociálních odborů, terénní pracovníci a další, denně s problémem osob „na okraji společnosti“ setkávají, pochopíte svůj omyl. A taky jistá nebezpečí že rozkolísanost názorů na řešení, od obhájců lidských práv a důstojnosti, přes řešení sociálních dávek až po koncepční podmínky technicko-stavební, přinese ve výsledku něco jako když pejsek a kočička vařili dort. Tedy samé dobré úmysly, pravdy, hozené do papinova hrnce praxe nejen že budou k nejídlu, ale ten tlakový hrnec může vybouchnout.
Ivan Přikryl
Bič na bytová družstva. Trvalý jev většiny vlád. Proč?
Za 25 let od roku 1989 se mnohé změnilo. Ale některé oblasti našeho života se potýkají neustále se stejnými problémy. Politika a politici se naučili oslovovat veřejnost, v neustálých volebních kláních slibovat a mnohdy pak neplnit. Stálicí, bohužel, je také způsob změn v právní úpravě družstev, především bytových. Stát cestou zákona jim opakovaně vyhrožuje likvidací. Zdá se, že to myslí vážně. Nutí tyto právnické osoby tancovat podle hudby, kterou jim předurčil. Vlády přicházejí a odcházejí, ale moc se tento vztah nemění. Nebo se mýlím? Ještě je čas dokázat opak. A já se rád omluvím.
Ivan Přikryl
Jednou budem dál. Evropské volby jsou důkazem.
Zamýšlíme se nad tím, co se u nás, potažmo v Evropské unii děje. Média chrlí úvahy tu více, tu méně slovutných politologů, sociologů, ptají se politiků, proč. Někdy se zdá, alespoň já mám ten pocit, že, u nás není důležité, co si oslovení odborníci skutečně myslí, ale kdo je ochoten odpovídat tak, jak slovutná média očekávají. Někde v režii sedí editor a do sluchátka, který má (tu a tam) redaktor v uchu, mu dávají pokyny „aby to divákům něco řeklo“. Výsledkem je pro moji generaci až neslušné „skákání do řeči“, fráze jako „mě by zajímalo“ a podobně.
Ivan Přikryl
Změny ústavy na míru prezidentu republiky?
Každá právní norma se rodí v rámci určítého společenského kontextu a přináší regulaci, pravidla chování v nichž každému občanovi musí být garantovány určité hodnoty, jistoty že se celá státní mašinérie bude chovat předvídatelným způsobem. Zvláštním druhem zákonů jsou ústavní zákony. Ty mají mít mimo jiné dík zvláštní procedury pro jejich přijetí, na rozdíl od obyčejných zákonů větší stabilitu. Diskutovat o změně ústavy je zcela legitimní pro zákonodárce i exekutivu. Ale slovy věhlasného právníka Antonína Randy, profesora, který byl významnou osobností konce 19 a začátku 20 století, by se změny práva "měly vážit na zlatých vážkách".
Ivan Přikryl
Sociální baroni
Pojem „solární baroni“ zná snad každý. Dík velkorysé (a nedomyšlené) aktivitě exekutivy a zákonodárců byla podpora solární energie tak výrazná, že se stala legálním (povětšinou) způsobem jak dosáhnout až nemravných zisků. Pojem „sociální baroni“ zatím nikdo nepoužil. Přitom je zde řada společných znaků, avšak mnohdy hodnotově opačných. Sociální baroni provozující tzv. ubytovny nejsou plodem aktivity exekutivy a zákonodárců, ale naopak jejich dlouholeté nečinnosti. Avšak výsledek je prakticky stejný – nemravné zisky jejich vlastníků dosahované absurdně na nejchudších vrstvách obyvatel. Zatím co solární barony platíme výší nákladů na energie, sociální barony platí stát. Je v tom rozdíl? Ne zásadní, vše končí u kapsy daňových poplatníků či spotřebitelů
Ivan Přikryl
Mýty o sociálním bydlení pokračují
Je jistě chvályhodné, že se média čas od času věnují sociálnímu bydlení. Většinou jde však o pohled zkreslený, neúplný. Jistě je to téma i pro veřejné ochránce práv, na které se jistě obracejí jak lidé žijící v ubytovnách tak i lidé bydlící poblíž ubytoven. Pokud však ombucman navrhuje převzetí ubytoven státem, je to zavádějící.
Ivan Přikryl
Návrhy ANO omezují demokracii? A co praxe v USA?
Tak hnutí ANO šláplo na kuří oko „zavedeným politickým stranám" žijícím ve vizích 19 století, tedy že „parlament je vlastně žvanírna“ a že míra demokracie je dána právem vyvolených (pardon, zvolených) bez omezení mluvit dokud nevyjádří všechny kouty své duše. Podle médií „tím naštvalo všechny“. Jedni říkají, že „jde o omezení základního demokratického mechanismu“, jiní že „jde o omezení demokratických práv“. Prostě hrůza hrůzoucí.
Ivan Přikryl
Vzpomínky na budoucnost - programové prohlášení vlády
Napadá mě heslo „vzpomínky na budoucnost“. Za 24 let po roce 1989 mě nikdy nenechalo programové prohlášení v klidu. Podstatnou část té doby jsem byl v postavení, kdy se jeho část o bytové politice dotýkala mé práce, mého odborného zaměření.
Ivan Přikryl
Je to opravdu koaliční smlouva?
Nevím, zda je pravá. Tedy koaliční smlouva, kterou „jako první“ zveřejnil server „lidovky.cz“. Veřejně se k tomu textu nikdo nehlásí. A tváří se jako pravá. Ale je-li to skutečně očekávaný text, tak jsem (vzhledem k mému profesnímu celoživotnímu zaměření) zklamán.
Ivan Přikryl
Lustrace, služební zákon, divoké tance politiků a médií.
Jako živá voda působí na média aktuální situace kdy předseda ANO Andrej Babiš řeší svoji kauzu pozitivní lustrace. Je v podstatě závislý na vůli a jednání bratislavského soudu, ale to nikoho nezajímá. Média se pasou na potenciálních koaličních partnerech, tedy ČSSD a KDU-ČSL a opakovaně se ptají: Zrušíte lustrační zákon? Budete sedět ve vládě s pozitivně lustrovaným kolegou? Jmenuje prezident ministra či místopředsedu vlády bez lustrace. Pastva pro média, a vůle voličů, která dotčeného volila s vědomím těchto problémů se odkládá.
Ivan Přikryl
Je stranické referendum správný lék ?
ČSSD zvažuje, že výsledek svého vyjednávání s potenciálními koaličními partnery nechá schválit členy ČSSD ve vnitrostranickém referendu. Jsem poctěn, že i já jako člen této strany se mohu vyjádřit k tak závažné věci. Po chvíli mě ale vrtají hlavou pochybnosti. Je tento postup správný? Co je víc - volič nebo straník? Doufám, že nová vláda se opět vrátí k řešení důležitých věcí. Jen v bytové politice je problémů víc než hodně. Ve státní správě taktéž. Spíš se obávám, že se vláda zase zakuklí před odbornou veřejností a bude obtížné prosadit cokoliv, co se stranickému vedení nezdá. To jsou mé obavy, ale referendum? Posuďte sami...
Ivan Přikryl
Chce to chladnou hlavu. Návod na řešení přináší stanovy, ne urážky.
Povolební situace není vždy rozjasněné nebe bez mráčku. Ale to, co sleduji na facebooku, v různých blozích, zpravodajských serverech je nedůstojné. Na jedné straně sprosté urážky, podivné vulgární vtipy, apely snad až k demonstracím, hra na revoluci. Na druhé straně se nadává do lotrů a zrádců lidem jako je Hašek, Tejc, Zimola, Chovanec, Netolický. To byl ten náš volební výsledek tak fantastický, že se teď bojuje o to, kdo se na něm poveze do vládních výšin? Ti lidé, kteří jsou kritizováni patřili mezi kandidáty na vládní posty. Ale sestavení kandidátek, forma volební kampaně, předání agentury PSB hnutí ANO, proklamace o třetině hlasů, to je již zapomenuto? Myslete hlavou!
Ivan Přikryl
Funkční stát. Jak mu rozumíme?
Funkční stat je jistě pojem abstraktní. Jeho smysl nemusí veřejnost chápat v určitém kontextu s péčí o službu, která zlepší podmínky lidí v každodenním životě. Co tedy říká o státu teorie? Stát je instituce disponující mocí vládnout, soudit a vytvářet zákony společnosti (státu). Stát je vymezen státní mocí, státním lidem (státním občanstvím) a státním územím. Svrchovaný stát není podřízen žádné jiné (státní) moci a to jak vnější, tak vnitřní. Stát zahrnuje ozbrojené síly, státní aparát (byrokracii), soudy a bezpečnostní sbory (policii). Tyto informace jsou každému snadno dostupné, stačí je zadat do internetového vyhledavače.
Ivan Přikryl
Kutilství a vážné věci - Mynář o zpravodajských službách.
Jistě je poučné sledovat předvolební diskuse regionálních lídrů na ČT 24. Dávají nahlédnout do programů kandidujících stran i do schopností kandidátů. Nejinak tomu bylo včera v klání kandidátů Zlínského kraje. Možná stranou zájmu posluchačů zůstala poznámka lídra SPOZ pana Mynáře o záměru této strany sloučit naše zpravodajské služby a podřídit je vládě a prezidentu republiky. Připouštím, že jde možná o příklad toho, že „cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly“. Ale také možná nikoliv. Jen stěží lze dovodit, zda jde o flagrantní neznalost, takříkajíc výstřel od boku, nebo cílený záměr.
Ivan Přikryl
Bláboly a nemoudra o spojitosti kauzy dolu Paskov a RPG (OKD) byty
Bajky a pověsti o tzv. bytech OKD mě již iritují. Ano, je to kauza hodná pozornosti, ale kromě osoby jednoho z vlastníků - akcionářů, pana Bakaly, nemají kauza dolu Paskov a kauza RPG byty žádnou logickou či vlastnickou spojitost. Za "rozpojení" vlastnické identity měla být panu Bakalovi udělena pokuta 30. mil. Kč. Nebyla. Proč?Postup Miloše Zemana je laboratorní případ, jak sebevědomí politici káží moudra bez exaktní podstaty. Právě vcelku iracionální přístup naší politické reprezentace k řešení obtížných situací a "lidová tvořivost" ambiciózních politiků je "matkou všeho zla. Posuďte sami:
Ivan Přikryl
Pastičky na demokraty? Nebo na voliče.
Líbí se mě článek Jefima Fištejna v “Reflexu” Pastičky pro demokraty. To, že cílem politiky je vítězství ve volbách a tedy oslovení voličů tím, co chtějí slyšet a nikoliv skutečný, propracovaný a reálný program je psaná pravda i to, že demokracie je ideální pro demontáž špatného, nikoliv pro výběr toho nejlepšího, ať jde o systém nebo osobnosti.
Ivan Přikryl
Sociální rezervace? Nebo skansen jak neřešit problém?
Už se mě to ani nechce psát. Nebýt toho, že se v posledních dnech začíná o problémech sociálního bydlení mluvit v médiích, považoval bych toto téma za ztracené. Přitom absolutní lhostejnost k tomuto tématu ze strany politiků (až na opravdu výjimky) a podcenění problému přinese jen zbytnění problémů. Ti, za které se platí cestou pomoci v hmotné nouzi předražené nájemné si již zvykli, že se o ně stát postará, aniž by mu něco museli vrátit. Je to černá díra, ale když není jiný model, bude muset ještě nějakou dobu fungovat. Proto jsem se vrátil k určitému odbornému pohledu a k možným řešením.
Ivan Přikryl
Ta naše Ústava Česká......
„Je mnoho povolaných, ale málo vyvolených“, praví pořekadlo. Čtu-li si v kandidátních listinách mnohých stran, řekl bych „bude dost vyvolených (zvolených) aniž by byli pro výkon funkce způsobilí“. Právní řád podle toho tak vypadá. Pominu-li množství absurdit, rozporů, nedomyšleností a patových momentů, které způsobí veledílo soukromého práva – nový občanský zákoník – který si vynutil bývalý ministr spravedlnosti a který bude vskutku jeho pomníkem, který se bude upravovat, doplňovat, provádět, novelizovat, napadat nejméně dalších deset let, pak mnohé nepřesnosti obsahuje naše Ústava.
Ivan Přikryl
Hrozba levice podle pana Kuby?
Zastupující předseda pan Kuba na tiskové konferenci plynně až zajíkavě vzdychajíc mobilizuje pravicové osobnosti k sjednocení pro mimořádné volby. Torzo mocné ODS se logicky obává volebního neúspěchu. Ano, těch jmen, které se stávají symbolem jejich pojetí politiky jako prostředku k politickému obchodu a tu a tam zbohatnutí kdoví jak, je až příliš. Od Ivana Langera a Aleše Řebíčka až po poslední kauzu třech mušketýrů a kauzy Nagygate. Ale proč hovoří o hrozbě levice? Komu hrozí a co? Nesvéprávní občané slepě volí levici a v tom důsledku jim hrozí katastrofa, úpadek?
Ivan Přikryl
Co si "dovedu představit" v tomto okamžiku?
Velice pozorně jsem poslouchal předsedu Ústavního soudu Pavla Rychetského a jeho právní názor na důsledky rozpuštění sněmovny při nedokončeném legislativním procesu Sněmovnou schválených a Senátu postoupených návrhů zákonů.
| předchozí | ... 2 3 4 5 6 7 8 | další |
