Nedotknutelné menšiny II

V neděli 28.února odvysílala veřejnoprávní televize v hlavních zprávách téměř osmiminutovou reportáž. Z její délky by se dalo usoudit, že se bude jednat o mimořádně důležitou událost minimálně evropské úrovně.

Skutečnost byla jiná. Vše ale bylo o soukromém gymnáziu, ze kterého přešlo dvacet studentů na konkurenční školu. V reportáži se hovořilo o údajném napojení Církve adventistů sedmého dne na pražské soukromé gymnázium Amazon a o údajném ovlivňování jeho výuky.

Druhý den zprávu převzala většina médií. Někde ji ještě “vylepšili“. Bývalý student gymnázia Daniel Moravec prohlásil: „Jednoho dne si mě zavolala paní ředitelka a řekla, že zjistila, že z posudků, které si už delší dobu dělá, jsem negativní a kazím morálku třídy.“ Snaživí novináři z toho vyvodili, že ředitelka žáky rozdělovala podle toho, zda vyzařují pozitivní nebo negativní energii. (Malinko si popletli křesťanství s východními náboženstvími.) Vše pak vyvrcholilo článkem pana F.X.Doležala v Reflexu. Ten přišel s tvrzením, že soukromé gymnázium je řízeno církví. Pak přidal další zkreslující a zavádějící informace. Jako zkušený novinář všechny tyto “své pravdy“ vložil do úst rodičům, jejichž děti opustily školu.  Vůbec se nezajímal o názor druhé strany. Pravda zřejmě není to, o co mu šlo v této reportáži.

O to vím mne potěšilo, když dvě média (Lidové noviny a iDnes) přinesla rozhovor s ředitelkou zmíněné školy, které do té doby nikdo nedal prostor k tomu, aby na vše mohla reagovat.

Žádný politik ani předseda vlády se nezastal ani paní ředitelky ani školy a ani zmiňované církve. Dokonce i pan Kocáb, který se jinak v té době vehementně bil za práva homosexuálů a Rómů, mlčel. Bylo to v době, kdy propukla aféra okolo odboráře Duška a jeho tvrzení, že ČD a jedno ministerstvo jsou řízeny partou homosexuálů. Okamžitě se vzedmula vlna protestů napříč všemi politickými stranami a osobně se angažoval dokonce i český premiér.

Když jsem tyto dvě mediální kauzy sledoval, napadaly mne otázky:
Proč do jedné menšiny, která si říká církev, může novinář kopat, aniž by to někoho trápilo?
Proč se o jiné menšině nesmí říct nic negativního?
Proč nemáme stejný metr na všechny menšiny?“

Na přelomu února a března se terčem útoku stala malá církev. Její členové se nyní z pohledu zastání u našich politiků mohou cítit jako občané druhé kategorie.
Zítra se cílem dalšího mediálního útoku může stát jiná menšina.
Zítra se podobný útok může týkat i vás.

PS: Pokud vás zajímá stanovisko zmíněné církve, ta vydala následující prohlášení:
"Církev adventistů sedmého dne není zřizovatelem ani podílníkem soukromého gymnázia Amazon v Praze, nepodílí se na jeho řízení ani provozu. Nemá proto žádné informace o této škole. Církev není povolána ani oprávněna veřejně komentovat soukromé pracovní záležitosti a názory svých členů, tedy ani adventistů, kteří jsou vlastníky či zaměstnanci různých firem.
Co se týká zprávy v České televizi, která informaci přinesla jako první, považujeme ji za hanobící a diskriminující vůči vyznání členů naší církve. Používat termíny jako ´podezřelé´ nebo ´kdo za školou stojí´ v souvislosti s členstvím některých zaměstnanců školy v církvi adventistů je xenofobní rétorika, která je v rozporu s kodexem veřejnoprávní televize a ústavní Listinou práv a svobod. Věříme, že k tomuto incidentu by nedošlo, kdyby Česká televize zahrnula do přípravy své zprávy i stanovisko církve, o které informuje."(
Odesláno České televizi a redakcím dalších tištěných i elektronických sdělovacích prostředků v České republice. Zatím bez odezvy.)