Michal Slavíček
- Počet článků 132
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 962x
Michal Slavíček
Povolební radost a pláč.
Mám radost a to velikou. Tedy z volebních výsledků. Největší z toho, že čeští voliči dali výrazně najevo, že se jim konfrontační, agresivní a vulgární způsob vedení volební kampaně příčí a ani se už nedají opít rohlíkem. Jak je vidět, dobře pochopili, že řeči se vedou a pivo pije. Tuto prostou logiku ale zřejmě nepochopili, dosud nechápou a asi nikdy nepochopí někteří z politiků. A dokonce mají tak málo filipa, že to veřejně prohlašují. Jak jinak si vysvětlit výrok předsedy vítězné strany, že na výsledek voleb doplatí obyčejní lidé? Zřejmě tím, že obyčejným lidem nebyl dopřán, díky spiknutí všech ostatních partají, přístup k volebním urnám. Větší znevážení voličů jsem už dlouho neslyšel. Komunisté prohlášením pana Filipa jen potvrdili starou známou věc, že tato partaj je nereformovatelná. Všichni vedoucí ostatních partají (slovo lídr je hnusné a ten, kdo ho propaguje, by měl být uchopen za flígr a rychle vyveden) se s výsledky voleb vyrovnali slušně, bez zbytečných průpovídek na adresy svých volebních soků.
Michal Slavíček
Jezte vuřty a pijte vodu, jezděte na kole a nekuřte.
Sice jsem sám sobě slíbil, že až do voleb už nebudu dění na domácích luzích komentovat, nakonec mi to přeci jen nedalo. Co všechno je na poslední chvíli cpáno voličům do hlavy, to už přesahuje meze soudnosti. Jak vylákat hlasy závistivců a rozdávačů z cizího. Poslední hit – vysoce zdaňme požírače kaviáru. Ač je to očividný nesmysl, ono to přeci tak krásně zní a zároveň rozdmýchává nevoli vůči spoluobčanům s vyššími příjmy. Chybí již jenom obrázek tlusťocha s cylindrem, konzumujícího kaviár zapíjený pravým šampaňským, kterýžto volnou rukou pevně svírá pytel naditý penězi. A když jsou vášně vybuzeny, přihodí se poznámka o zvýšení daně u alkoholu a tabáku. Benzín tentokráte vypadl. Tak takhle nějak se tvoří později nenapadnutelná malá domů.
Michal Slavíček
Polemika ke svobodě vyznání
Vážený pane Tatranský, víte, docela Vám rozumím a chápu Vaši snahu. Tím více mne mrzí, že budu k Vašemu článku značně kritický. Výhradu mám hned k premise - cituji: "Přestože náboženská svoboda je všeobecně považována za jeden ze základních principů moderní civilizace založené na bezvýhradné úctě k lidským právům". Jak jste k tomuto tvrzení došel? Pokud byste napsal: Přestože náboženská svoboda je všeobecně považována za jeden ze základních principů moderní západní společnosti (rozuměj soudobá Evropa a USA) založené na proklamované úctě k lidským právům, pak by se dalo souhlasit. ( A ona i ta Evropa na tom není nejlépe. Třeba v monarchii byl toleranční patent vydán Josefem II až 13. října 1781 a to jen pro odnože křesťanské víry.)
Michal Slavíček
D8, EU a ekologové
Osobní zamyšlení jako reakce na článek: http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=117&r=mfsevercech&idc=1388444 , aneb kde je chyba? Podle mne jde o zásadní chybu stavebního zákona. Účastníkem stavebního řízení by měl být investor, příslušný stavební úřad a vlastníci se stavbou bezprostředně sousedících pozemků. Pokud se jedná o stavbu na chráněném území, pak ještě příslušné ministerstvo, resp. jeho odbor. Investor pak musí předložit všechny ke stavbě požadované dokumenty a posudky. Jakmile je rozhodnutí vydáno a nabude právní moci, musí být konečné a nenapadnutelné.
Michal Slavíček
Červená kniha ohrožených druhů.
Rád bych, aby příslušné orgány k těmto druhům přiřadily jazykového korektora a odborného redaktora. Nevím jak Vy, ale já docela rád čtu. Jednou to, podruhé ono. Prostě tak, jak mám právě náladu a chuť. Docela rád mám, to že abych si rozšířil obzor a nebyl docela blbej a out, monotematické populárně vědecké časopisy. Některé si za nemalý peníz dokonce předplácím. I přijde nové číslo, dosud vonící tiskařskými barvami. Na kvalitním papíře s nádhernými fotografiemi. Tak si udělám pohodlí a těším se na počteníčko. Vyhrabu čtecí brejle a počnu konzumovat duševní potravu. Číst černý text na tmavohnědém pozadí není sice to pravé ořechové, ale vem to nešť (a propos, víte kdo nebo co je nešť? Já ne, i když to používám), proto mám ty brejle.
Michal Slavíček
Proč nemám rád Zelené?
Za mých studentských let byla ekologie vědou (a doufám, že jí alespoň v akademickém smyslu slova zůstala a přednáší se dodnes). Předpokládalo se tedy příslušné odborné vzdělání a specializace, aby si někdo mohl říkat ekolog. Jak rychle se někdy mění význam slov. Dnes je ekologem každý, kdo použije formulku „životní prostředí“ a zároveň se tím stává i odborníkem v energetice, dopravě, zemědělství, lesnictví, geologii, klimatologii item stovce dalších oborů. Může tak kázat „fundované a vědecky ověřené“ pravdy. Hlavně když má publicitu a hovoří se o něm. A stejní laici mu pak mohutně aplaudují. A o to přeci jde, krom toho, dostat se do parlamentu.
Michal Slavíček
Zdravotnické poplatky bez vášní.
Pojišťovnická matematika je vědní obor, kterému nerozumím. Čemu rozumím, to je její účel. Musí nastavit pojišťovací podmínky tak, aby celková vybraná suma byla o něco vyšší, než ta vydaná. Např. u havarijního pojištění se nikdo nepozastavuje nad spoluúčastí a amortizací. Proč tedy tolik křiku u pojištění zdravotního? Protože se "nám něco" bere! Něco, co zavedl předchozí režim po r. 1948 a velkohubě nazval bezplatným zdravotnictvím. Jenže ono bezplatné nebylo, pojištění platili všichni v produktivním věku, neboť měli právo na práci (chápej pracovní povinnost). A pojistné dávky byly nastaveny tak, aby pokryly soudobé náklady na zdravotní péči. A pokud nepokryly, stát je přesunul z jiného šuplíku. Nedělejme si však iluze, že poskytovaná péče byla pro všechny stejná. Ti rovnější mezi rovnými měli SANOPZ (pošťák se tam nedostal) a Vojenské nemocnice (Praha, Hradec) i zahraniční léčiva. Ti ostatní obvoďáky, Harburn, Acylpyrin a zastaralé špitály. Samozřejmě si lékaře ani špitál nemohli zvolit.
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 | další |
