Polemika ke svobodě vyznání

Vážený pane Tatranský, víte, docela Vám rozumím a chápu Vaši snahu. Tím více mne mrzí, že budu k Vašemu článku značně kritický. Výhradu mám hned k premise - cituji: "Přestože náboženská svoboda je všeobecně považována za jeden ze základních principů moderní civilizace založené na bezvýhradné úctě k lidským právům". Jak jste k tomuto tvrzení došel? Pokud byste napsal: Přestože náboženská svoboda je všeobecně považována za jeden ze základních principů moderní západní společnosti (rozuměj soudobá Evropa a USA) založené na proklamované úctě k lidským právům, pak by se dalo souhlasit. ( A ona i ta Evropa na tom není nejlépe. Třeba v monarchii byl toleranční patent vydán Josefem II až 13. října 1781 a to jen pro odnože křesťanské víry.)

Ke kvalitě Vašeho článku, ve Váš prospěch a Vaší cti hovoří poctivě uvedené prameny. Přiznám se, že jsem pročetl Vámi citovanou stránku, ale 72 stran celé zprávy jsem vzdal. Nicméně vlastně objevují objevené. Stačí se podívat pár let zpět na situaci u nás doma. Bolševik prohlásil náboženství za opium lidstva a dle toho se choval (kolik jen zničil památek), leč obyvatelstvu to bylo, krom denunciantů, celkem jedno a žádné protináboženské nálady nevznikly. Kdo chtěl, tak do kostelíčka chodill a kdo ne, tak tam prostě nešel. Pamatuji si, že jako dítě jsem s otcem absolvoval neněli co neděli mnoho mší. Ty mne moc nenadchly, většinou mi byla zima a bylo to pro mne moc dlouhé. Zato jsem s nadšením uvítal o  Vánocích jesličky a o Velikonocích Boží hrob. Je to asi šokující, ale dítě mělo na co koukat. S náboženskou nesnášenlivostí jsem se za 60 let svého života setkal právě jen u komunistů a jejich přisluhovačů. Tolik k "objevu" náboženských restrikcí ze stran režimů "rudých", případně "hnědých" v Ádových časech.

  A dále - jak jsem předeslal, celou zprávu jsem nečetl, ale jak došel slavný institut Pew Forum k názoru, že nábožensky vysoce tolerantní Indie (nemluvím o muslimském Pákistánu) má najednou dle jejich hodnocení, cituji: "vážné problémy s příslušnou legislativou, ovšem míra náboženské netolerance ve společnosti tam dosahuje extrémně vysoké hodnoty"? A kdo tedy vede - animisté, buddhisté, hinduisté, muslimové nebo křesťané? Zato jim z hodnocení jaksi vypadla třeba nábožensky netolerantní Indonésie.

 Pár vět k Islámu.

Náboženství s velmi složitou historií. Jednou vrchol vzdělanosti a kultury (Mauři), podruhé temný středověk. V současnosti se bohužel zdá, že nemilitantní a osvícení vyznavači Islámu jsou na ústupu a prosazuje se Islám vysoce militantní. Proč tomu tak je, je dle mého názoru dosti jasné. Chudoba a nevzdělanost většiny obyvatel muslimských zemí spolu s "osvětou" z mešit. A tichá, leč ekonomicky silná podpora arabských naftových magnátů. Temní středověcí dědci chtějí (a mají) moc vládnout díky náboženství a plně jí využívají. Často i leckterý bohatý šejk, který by rád obchodoval a žil v  poklidu, se musí jejich diktátu podřídit. Mluvit v těchto souvislostech o moderní společnosti a lidských právech je zcela scestné. Tady vládne právo Šaríja a konec diskusím.

To jen my, změkčilí "zápaďané" hovoříme o lidských právech, právech žen a podobných nesmyslech. Tomu se může ortodoxní muslim jen vysmát. Tiše infiltruje tu naši společnost a okamžitě využije všechny její slabiny. Její kulturou pohrdá, ale její právo se mu výborně hodí. Skvěle dokáže na společnosti parazitovat (podobně jako některé menšiny u nás), aniž by této něco kladného přinesl. Je zajímavé, že každý příslušník západních demokracií se při návštěvě islámských států musí sklonit a podrobit jejich právu, aniž by padlo slůvko diskriminace. V opačném případě je to ale na denním pořádku.

 Křesťané kontra Islám.

Křesťané a zejména katolická církev si již svá tažení "Ohněm a mečem" odbyli.Křížové výpravy kontra "Zabte ty psy nevěřící!" Civilizovali Ameriku tak, že přeživších zůstalo velice málo. Zato křesťanských. Místo biblického "oko za oko a zub za zub" a obětování vlastního syna Bohu (kausa Abraham -  Izák) se dnes křesťané přiklání k Novému Zákonu. Jenže ten právě Kóránu chybí. Proto je směsí militantních i smířlivých veršů. Ale tak je to v každé společnosti a je jen na ní, ke kterému řešení se přikloní. „Moderní“ Islám zřejmě volí meč.

 Ta naše Evropa je z historického hlediska křesťanská. Je jen na nás, zda takovou zůstane. A to nemám na mysli víru či ateizmus, ale její stoleté tradice a kulturu.