Já se obávám, že islám žádného svého "Husa" nenajde. Jan Hus byl totiž mužem, který si všiml, jak hluboce se křesťanské učení odchýlilo od svého závazného vzoru – od Kristova učení. Hus hlásal návrat k evangeliím. Říkal, že obrovská politická moc církve a církevní mamon nejsou v souladu s Kristovým učením. Praxe ukazuje, že čím více se učení církve přibližuje biblickému Novému zákonu, tím je přívětivější a laskavější.

Jak je to však u islámu?

Řekl bych – úplně obráceně. Tzv. umírnění muslimové jsou ti, kteří neberou Korán příliš vážně. Ovšem čím více začnou Korán chápat jako "přímou řeč Boží", tedy tak, jak by měl každý muslim Korán chápat, tím se radikalizují a tím jsou bojvnější.

Zatímco fundamentální chápání Nového zákona vede až k bezvýhradnému pacifismu, fundamentální chápání Koránu vede výhradnímu cíli "bojovat proti nevěřícím, dokud veškeré náboženství nebude Allahovo".

Osobne si myslim, ze impuls k reforme prijde z Evropy v nejake podobe "euro-islamu", tj. verzi islamu, ktera neni svazana dogmaty vychazejicich ze socialne-kulturnich aspektu viry.

Dávám karmu

Jen doufám, že to od bigotních katolíků neschytáte jako v diskusi zde: http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A140706_410143_blogidnes&razeni=vlakno

Máte podobný postoj, jako já. Islám by mohl pomoci posunout dopředu nějaký "revolucionář" z vlastních řad...

Oni je mají. Rašid Ridá a Afghaní. Z jejich učení vzniklo hnutí Muslimské bratrstvo, Hamas, al-Kajda apod. 

pane kolego...at je islam jaky chce, prece jen si nepraji, aby zazil sve husy, luthery a marxe...ne kvuli ismau, ale kvuli celemu lidstvu, vrahu uz bylo dost.

Všechny náboženské války byly krvavé, nejen ve jménu Islámu.

Stačí dobytí Konstantinopole katolickými křižáky 1204, kteří řádili hůře než barbaři.