Kde se vzali, tu se vzali, vyrojili se odborníci na slovo vzatí: Šmucler a Flegr

Národ ani nedutá, o covidu se právě přou evoluční biolog se zubařem. Zubař diskusi ukončuje s tím, že není doba na to se hádat. Souhlasím, není čas na hádání a není vhodná doba, aby se k problému v televizi vyjadřoval každý. 

Myslím tím každý, kdo nějakým způsobem na sebe strhl mediální pozornost. Šmucler je mediálně ostřílený harcovník, Flegr pravděpodobně hvězda vycházející. Jejich odbornosti z nich sice činí nadprůměrně vzdělané a jistě i problematice obecně rozumějící jedince, nikoli však ty pravé odborníky. Je zcela nezpochybnitelné, že se kdejaký kovaný odborník může naprosto zásadním způsobem seknout (a taky už se sekl, a ne jeden), a kdejaký sedlák může zastávat velmi racionální názor, ale přeci jenom bych raději slyšel diskusi dvou epidemiologů či virologů zastávajících různé názory, než zubaře a evolučního biologa.

Ani proti jednomu z pánů vůbec nic nemám. Netuším, jaký je doktor Šmucler zubař, a pokud je jen z poloviny tak dobrý lékař, jako je úspěšný podnikatel, hned bych k němu s chrupem vyrazil. Profesora Flegra pak provází pověst vynikajícího odborníka, ještě před tím, než se stal mediálně známým přes covid, jsem ho zaregistroval v souvislosti s výzkumem toxoplazmózy a dohledal jsem i působivé výsledky jeho týmu v oblasti evoluční biologie. Kromě toho se mi líbí i jeho smysl pro humor, který uplatňuje ve svých článcích zde na blogu. Ale tím to končí.

Oba sice mohou mít a také prezentovat svá osobní stanoviska dobře poučených lidí, nebo chcete-li v obecném smyslu odborníků, ale ta by asi měla zaznít více soukromě, na blogu, na vlastních webovkách, v nějakém internetovém pořadu, maximálně. Taková diskuse nepatří do sledovaných televizních pořadů. Jak už bylo řečeno, myslím si, že není asi moc vhodná doba na to, aby se společnost dělila na apokalyptiky a popírače jakéhokoli závažného problému. Profesor Flegr působí přesvědčivě coby vědec, Doktor Šmucler jako popularizátor medicíny (i kdečeho jiného), takže oba mohou mít poměrně významný vliv na laiky, kterých je pochopitelně ve společnosti drtivá většina.

Nechci pány jakkoli shazovat, ale trochu mi jejich diskuse připadala tak, jako by televize pozvala diskutovat o covidu mě a třeba blogera pana Vladimíra Kroupu. Konečně studoval jsem stejnou školu jako pan Flegr (nastoupil jsem, když on promoval) a mikrobiologií jsem se léta docela seriózně zabýval, sice ne jako vědec, ale jako praktik, což by však přeci nemělo být na škodu, že ne? Odbornost pana Kroupy neznám, ale on se umí, stejně jako pan Šmucler, vyjádřit úplně ke všemu, takže kvalita diskuse by byla zaručena. Nepřišlo by vám to absurdní? Mně tedy ano.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/smucler-opustil-duel-s-flegrem-v-primem-prenosu-biolog-mluvi/r~3e59e9befcae11eab115ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=427121&dop_req_id=r3OgfemoCrW-202009221506&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box