Jen otázku, kdo nehlasuje jako Vy nebo dle Vašich představ je pitomý? To se pak hodí moudro Forrestovy maminky: Pro hlupáka...

Reaguji na úsměvný návrh Jana Zieglera, který navrhuje zrušení všeobecného hlasovacího práva. Je jasné, že porážka zastánce současné vlády bolí a navíc, když byli poraženi dezoláty, ruskými trolly, zkrátka lůzou a spodinou. Mohu uklidnit Jana Zieglera, MPA to už má vymyšleno a doufá, že trik s 600 tisíci korespondenčních hlasů pomůže vládním stranám udržet moc.

O volební právo by přišla i spousta živnostníků, pokud by se jednalo o daně. Obvykle se argumentuje těmi, co se vyhýbají práci, ale těch je velmi málo a nejsou pilní voliči.

......líbivému působení lumpů, stejně jako jsme svědky selhávání těch, kterým jsme věřili a oni nás zklamali.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/turnerjiri/mozna-nejsou-radikalni-ale-jenom-pitomi.Bg24060333

Tady souhlas s autorem a chápu jeho rozčarování vládou.

Líbí se mi lidi, kteří to mají v hlavě tak krásně urovnané a svoji frustraci z výsledku voleb promítají do hloupých až pitomých blogů jako to právě udělal nějaký Turner, který navíc v textu přiznal, že neumí v tomto směru poskytovat rady, nebo řešení.

Naprostý gól tenhle jeho žblebt. Označit ostatní za pitomce, dokonce přiznat, že žijeme v době, kdy jsme svědky selhávání těch, kterým jsme věřili a oni nás zklamali (krásná definice bývalého voliče ODS) a ve finále nabídnout, že není řešení, jen třídění relevantních informací. Já například za relevantní informaci berou naprosto šílené sestavení kandidátky SPOLU (Vondra - Nedermayer), který odradil nejednoho voliče SPOLU, aby jim to hodil. Když k tomu připočtu dlouholeté působení jednoho Řeporyjce, na jehož vyhazovu/ nevyhazovu je krásně vidět ta zásadovost a ukotvenost v názorech ODS, tak je jasné proč pan Turner došel k takovým pitomým závěrům, že problém je jako obvykle v ostatních, jen ne v něm.

Diskutéry na blogu jsem vždy pokládal za inteligentní. Ovšem pokud tady mnoho vzneslo dotaz, co jsou antisystémové strany, tak musím uznat, že jsem se asi mýlil. Antisystémové strany jsou logicky ty, které chtějí rozbít nebo změnit systém. SPD chce dlouho vystoupit z NATO i EU (asi jasně anti nebo ne?). Vystoupení z EU připustil v jednom rozhovoru i Filip Turek. Řvouni z náměstí typu pana Rajchla, Majerové, apod. o ničem jiném, než o vystoupení z obou struktur nemluví. Pak tady máme komunisty, kteří jsou jaksi proti oběma strukturám i proti demokracii "by definition". Takže o čem se tady níže bavíme? Kolega Turner má pravdu a to, že se zrovna někomu nelíbí, jak vládne aktuální vláda (btw. 60% lidí u nás se nikdy nebude líbit žádná vláda a budou nadávat u piva) neznamená, že by měl hledat oporu u mnou výše uvedených uskupení. Nemají totiž tradici, jsou účelové, demagogické, v podstatě protidemokratické, proti NATO i EU (to je význam slova anti=proti) a tudíž to smrdí problémem, protože vítězství anti=dříve nebo později Rusko. Kdo se z minulosti nepoučí, je, bohužel, nucen si ji zopakovat.

Chcete říct, že Velká Británie, která vystoupila z EU je nesystémová? Jestli někdo dělá pročínskou a proruskou (čili antisystémovou) politiku, tak je to stávající a předchozí vedoucí garnitura EU.

Ten usvědčený lhář, to je jistě sám pan premiér.

Unikatni clanek, pane Jiří Turnere. Jen male podotknuti. Pisete jen o nekolikati stranach. To je od vas nehezke. Mam cely seznam techto stran a hnuti a je jich pres DEVADESAT. Nektere vypadly a nekolik jich pribilo. Ale stale dostatek pro vyber. Vy se jen bavite o tech volitelnych. Ach jo...??!! Jaka neucta od takoveho blogera.

Pisete o problemech porozumet ideje techto stran a hnuti. Dokonce se prodirate, jak by meli predstupovat pred volice. Snazite se nam vysvetlit, kde jejich snaha ani neni videt. Proste rozebirate politicke strany a jejich problemy. Snad je pro mne dobre vam zopakovat, co pan bloger Jindrich Zapletal vam nanesl dva prispevky prede mnou.

"Ve skutečnosti celá euroatlantická společnost čelí hotové tsunami paranoie, demence, a těžkých kognitivních a dalších psychiatrických problémů. Navíc je chybou si myslet, že si tahle vlna vybírá podle jakési politické orientace".

Co rici vam a ctenarum na to vase tema. Ma to nejake reseni?? Ja vim je o jedinem.

Mit parlament takovy jaky ma byt. Volen pomoci jednotlivcu ve volebnich okruzich. Toto teleso mit dve komory, kde ta nizsi byt volena cela na dva roky a vyssi na 6 let a to 1/3 kazde dva roky..

Vlada mit volby separatne kazde 4 roky a to volbou politickych stran. Vitezna strana bere vse. (bez koalice) Podrizena financne na Parlamentu. Predseda muze mit titul prezidenta nebo premiera. Prezident, pouzila-li vlada titulu premier, timto muze byt volen jako dnes a to jen na 4 roky.

Volby mohou byt provedeny vzdy ve stejny den a dat kazde casti po volbach se pripravit na vladnuti. (dva mesice), Financovani stran jen donaskou od obcanu a podniku z CR. Tim se donuti mit min politickych stran a kazda bude mit ideologickou zakladnu. Obcane tim budou volit presne podle ideologie kterou si zvoli.

Tak co pane Turnere. to je moje reseni od prvniho dne, kdy jsem se stal blogerem na iDnes. To se stalo po PATU mezi Topolankem a Paroublkem. To byla ukazka nemohoucnosti Ceske republiky mit neco poradneho v zakonech.

.....jak málo toho pod pomyslným sítem zbylo. A z mála se, jak známo, vybírá mnohem snadněji.

Ono tam nezbyl nikdo. A proto někteří volí " antisystémové "strany.

Jasně, všechno je špatně, určitě umíráte hladem nebo někoho takového znáte

slovo "pitomí" nadhazuje dojem jakési dobromyslné mladistvé neznalosti. Ve skutečnosti celá euroatlantická společnost čelí hotové tsunami paranoie, demence, a těžkých kognitivních a dalších psychiatrických problémů. Navíc je chybou si myslet, že si tahle vlna vybírá podle jakési politické orientace

Jsem téhož názoru jako Vy, ale autor článku má název "pitomí" pro voliče všech politických stran s výjimkou vládní pětikoalice.

no, a kdo vám tedy zbyl?

Proč by měl kvůli Jandejskovi ( hloupě titulovanému Agrobaron) Marx rotovat? Sovětské Rusko podporovali i američtí milionáři. U čsl inteligence komunisté celkem "bodovali" . Do systému, který byl před 35 lety se vrátit nelze- neexistuje ani Varšavská smlouva, ani RVHP, ani SSSR a v Rusku nevládnou komunisté. Bez NATO se dá žít- příkladem je Rakousko, Švýcarsko nebo donedávna Finsko a Švédsko. V EU není Norsko a Británie ( tím netvrdím, že by bylo dobré vystoupit z EU!)... Já si ještě pamatuji Fialu s jeho projevem: " Víte o nějakém receptu z Bruselu, který funguje?"

Jasně, komunisty podporovali i milionáři, které pak oni oběsili na jimi prodaném provaze. To máme, podle Vás opakovat? Mimochodem Švýcarsko si může dovolit nebýt v NATO, protože má zcela unikátní, především finanční, pozici. Jsou to takoví Gringottovi (pokud znáte Harryho Pottera). Rakousko je ve stejné pozici, jako Švédsko a Finsko a vstup do NATO je otázkou času. Zatím se ještě nerozmysleli, protože nemají Rusy na hranicích, ale to se může rychle změnit a stejně rychle se uchýlí pod křídla NATO.