Já jsem Klaus, kde je Okamura?

Pan Václav Klaus mladší se nám dnes zase vybarvil. Sněmovna se po mnoha letech začala zabývat tím, že by průvodcovské služby měli provozovat jenom licencovaní, odborní, školení a skutečně schopní průvodci. 

Krátce k problematice. Vykonávat průvodcovské služby mohl za doby socialismu, i několik let po revoluci, jenom ten, kdo měl patřičnou kvalifikaci a zkoušky. Na nátlak Tomia Okamury, který nechtěl platit průvodce české, ale potřeboval, aby si jeho partnerská japonská cestovní kancelář mohla pokrýt průvodcovské činnosti u nás vlastními lidmi, byla, odhadem tak před 15 lety, průvodcovská činnost zařazena mezi živnosti volné, nikoliv vázané. A od té doby jí může dělat každý. A každý ji dělá. Ale samozřejmě jen tam, kde se to vyplatí. Na hrady a zámky, či do malých vísek, se žádní cizinci "průvodci" nehrnou. 

A tak po Praze a Českém Krumlově chodí, nebojím se říci, Neandrtálci (tímto se Neandrtálcům omlouvám), a sdělují šokovaným turistům, že je to tu moc pěkné, že české holky jsou fajn, pivo super a že to tu vše bylo již za císaře Cézara. A to moc nepřeháním. Nejen, že obrázek o naší zemi turisté získávají hodně zkreslený, ale hlavně se nedostává práce na české průvodce, profíky, kteří přípravě věnovali hodně času, složili svého času požadované zkoušky, věci rozumí a hlavně k tomu mají i vztah. 

Dlouhá léta se bojovalo o to, aby průvodcovská činnost byla opět zařazena mezi živnosti vázané, až dnes došlo na projednávání v Poslanecké sněmovně.  A co na to pan Václav Klaus mladší, za Trikoloru, která nemá ideově daleko k SPD Tomia Okamury (jaká náhoda)? 

"Úplně nejlépe byste se mohli inspirovat v Pchjongjangu, tam to mají dokonale, tu průvodcovskou činnost, jsou velice vyškoleni," a pokračoval, "co je vám po tom, kdo provází turisty a co jim říká, jestli jim to říká úplně dobře, nebo trošku špatně, nebo se soustředí na bulvárnější aspekty života ve městě a památek? Vždyť to přece není vůbec úkolem Sněmovny. Nejsme ani pro tři průkazky, ani pro dvě průkazky, ani pro jednu průkazku, ani pro 17 průkazek, ani pro komise a výběrová řízení."

Pan Václav Klaus mladší je dlouholetý pedagog. Jak by se mu líbilo, kdyby někdo přišel se zákonodárnou iniciativou, že pro učitelské povolání není potřeba žádná kvalifikace a při obhajování takovéhoto zákona by v Poslanecké sněmovně argumentoval takto: Úplně nejlépe byste se mohli inspirovat v Pchjongjangu, tam to mají dokonale, tu pedagogickou činnost, jsou velice vyškoleni. Co je vám po tom, kdo učí děti a co jim říká, jestli jim to říká úplně dobře, nebo trošku špatně, nebo se soustředí na bulvárnější aspekty života ve světě a v rodině? Vždyť to přece není vůbec úkolem Sněmovny. Nejsme ani pro tři průkazky, ani pro dvě průkazky, ani pro jednu průkazku, ani pro 17 průkazek, ani pro komise a výběrová řízení.

Tohle prostě není o obhajobě jedné profese. Stejně jako se hájí lékaři, zemědělci, řidiči, učitelé, hasiči ... dosaďte si koho chcete. Každá profese a každý obor má svá práva (i povinnosti). Ale tohle bohužel budí podezření, že ze strany Václava Klause mladšího je to pouhá obhajoba spřízněného Tomia Okamury a jeho podnikatelských zájmů.