Poplatek v nové podobě by se neměl nazývat televizní daní, ale daní z internetu.

Babiš s chutí naskočí na všechno, co je populistické. A duchem ne příliš obdaření voliči mu to papají i s navijákem.

Navrhuji technické řešení:

Zjistit, kolik domácností má tv přijímač a rádio.

Zjistit, kolik z těchto domácností se ani jednou za rok nedívá na jakýkoliv pořad ČT či neposlouchá ČRo. U nich technicky zajistit, aby pomocí jakéhokoliv přístroje nemohli ČT a ČRo sledovat, a pak jim poplatky zrušit. Ovšem ta technická úprava nebude zadarmo, takže ji budou muset tyto domácnosti uhradit.

NECHCI SLEVU ZADARMO!

znám daleko jednodušší řešení. internetové vysílání dát za paywall. nevidím důvod, proč si platit nějakou pofiderní úpravu ze svého.

rádiovou appku z mobilu klidně odinstaluju. u autorádia mám odpojenou anténu.

Koncerty vážné hudby, programy pro děti nebo menšiny šupněte za paywall. Nevidím důvod, abych byl nucen platit daň z internetové přípojky za službu, kterou nekonzumuji.

ČT je moloch s rozpočtem 7 miliard. Platy hvězd typu Moravec nebo Fridrichová jsou tajné. A já nemám zájem přispívat těmto hvězdám tendenčních zpráv na jejich platy, když na ně nekoukám.

Ale Mrazíka na Štědrý večer, to byste chtěl.

Souhlasím s p. Topolánkem , který řekl něco v tom smyslu - upravuji - , že "blbí" nejsou politici , ale voliči , kteří je volí.

Např - lze vyhrát volby kvůli 90-ti korunovému poplatku u lékaře , což není ani cena krabičky cigaret ....

Teď je celonárodní diskuze o zvýšení poplatku za veřejnoprávní TV o 15 Kč měsíčně , což je cena cca za 1 rohlík TÝDNĚ !!

Mno , nejsme "blbí" ???

Nyní musí být každému jasné, proč NEbude europoslancem Jyrka Paroubek.

Nemravné je zákonem vynucovat platbu za něco, co nepoužívám.

Ostatní jsou jen kecy.

Přízemní názor. A k čemu podle vás slouží daně? Platí se z nich třeba hasiči a policie, které nejspíš nebudete potřebovat celý život. Stejně tak už po zbytek života nebudete potřebovat pracovníky školství.

Habaďůra s televizními poplatky je ryzím populizmem.

Metoda je primitivní: 1/ Je třeba na něco plivat (úplně jedno na co, momentálně např. na televizní poplatky) anebo něčím strašit (např. migrací, apod.). 2. Lidem, kteří se nechali pliváním a strašením zmást, je pak třeba slíbit, že "pokud zvolíte NÁS, pak právě MY s tím problémem zatočíme".

"Zpravodajství by se nesmělo dotknout vládnoucí kliky"...

Tak to máme i s dnešními poplatky. a aby se to s blížícím se termínem voleb do parlamentu "vylepšilo", přidáme těm "nezávislým mééédiím" ještě nějakou tu kačku. aby ta objektivita byla ještě objektivnější a když nás to vlastně nic nestojí.

Fňuky fňuk

Fialova vláda dělá ze všech sil opravdu všechno možné, aby příští rok sněmovní volby totálně prohrála a šla od válu a další 4 roky si ani neškrtla.

Domnívám se, ze nikdo rozumný nemůže nic namítat proti existenci veřejnoprávních médií, prave naopak. S tím samozřejmě souvisí i nějaké poplatky za ne, ve formě a výši, o nichž by měla být vedena diskuse. Co ovšem musí skoncit, je situace, kdy si některá veřejnoprávní media pletou svou roli informovat diváka s roli vychovávat diváka, tedy namísto zprostředkovat a komentovat informace, tyto informace podávat z osobního pohledu moderátora či jeho šéfa, a vydávat tento pohled za objektivní a jediný možný. Moderátor je pouze moderator, a pokud hodlá být zároveň aktivistou, asi by měl raději pracovat pro soukromou televizi, která ho bude platit za šíření soukromých názoru jejího majitele, ne pro televizi, která MUSI brát ohledy na postoje všech. Progresivismus a dnešní typ západního liberalismu je pouze jedním z velmi mnoha nazorovych směru, ne jediným možným, odsuzujicim nositele všech ostatních názoru do roli nevedoucich, tzv. dezinformacemi ovládaných neznalku. Totéž platí i o radě ostatních témat, která hybaji dnešní společnosti. Celá tato “kultura” typu “jedine já mám ty správne informace, a protože ty tvrdis něco jiného, podlehas dezinformacim” musí skoncit, a to co nejdřív. Protože právě toto rozděluje společnost, na ty “lepší” a “horší”, nikoliv na pouze jinak smýšlející, jak by tomu mělo být. Ty opravdu špatne až vyloženě lživé informace vždy vytřídí časový a dějový filtr, takže naprosto není třeba, aby (predpokladane nebystremu divákovi) vysvětloval ten jediný správný ramec nějaký aktivisticky moderator, který navíc často zataji radu souvislosti, které nekoreluji s jeho svetonazorem.