Pan Václav Klaus mladší se nám dnes zase vybarvil. Sněmovna se po mnoha letech začala zabývat tím, že by průvodcovské služby měli provozovat jenom licencovaní, odborní, školení a skutečně schopní průvodci.
Krátce k problematice. Vykonávat průvodcovské služby mohl za doby socialismu, i několik let po revoluci, jenom ten, kdo měl patřičnou kvalifikaci a zkoušky. Na nátlak Tomia Okamury, který nechtěl platit průvodce české, ale potřeboval, aby si jeho partnerská japonská cestovní kancelář mohla pokrýt průvodcovské činnosti u nás vlastními lidmi, byla, odhadem tak před 15 lety, průvodcovská činnost zařazena mezi živnosti volné, nikoliv vázané. A od té doby jí může dělat každý. A každý ji dělá. Ale samozřejmě jen tam, kde se to vyplatí. Na hrady a zámky, či do malých vísek, se žádní cizinci "průvodci" nehrnou.
A tak po Praze a Českém Krumlově chodí, nebojím se říci, Neandrtálci (tímto se Neandrtálcům omlouvám), a sdělují šokovaným turistům, že je to tu moc pěkné, že české holky jsou fajn, pivo super a že to tu vše bylo již za císaře Cézara. A to moc nepřeháním. Nejen, že obrázek o naší zemi turisté získávají hodně zkreslený, ale hlavně se nedostává práce na české průvodce, profíky, kteří přípravě věnovali hodně času, složili svého času požadované zkoušky, věci rozumí a hlavně k tomu mají i vztah.
Dlouhá léta se bojovalo o to, aby průvodcovská činnost byla opět zařazena mezi živnosti vázané, až dnes došlo na projednávání v Poslanecké sněmovně. A co na to pan Václav Klaus mladší, za Trikoloru, která nemá ideově daleko k SPD Tomia Okamury (jaká náhoda)?
"Úplně nejlépe byste se mohli inspirovat v Pchjongjangu, tam to mají dokonale, tu průvodcovskou činnost, jsou velice vyškoleni," a pokračoval, "co je vám po tom, kdo provází turisty a co jim říká, jestli jim to říká úplně dobře, nebo trošku špatně, nebo se soustředí na bulvárnější aspekty života ve městě a památek? Vždyť to přece není vůbec úkolem Sněmovny. Nejsme ani pro tři průkazky, ani pro dvě průkazky, ani pro jednu průkazku, ani pro 17 průkazek, ani pro komise a výběrová řízení."
Pan Václav Klaus mladší je dlouholetý pedagog. Jak by se mu líbilo, kdyby někdo přišel se zákonodárnou iniciativou, že pro učitelské povolání není potřeba žádná kvalifikace a při obhajování takovéhoto zákona by v Poslanecké sněmovně argumentoval takto: Úplně nejlépe byste se mohli inspirovat v Pchjongjangu, tam to mají dokonale, tu pedagogickou činnost, jsou velice vyškoleni. Co je vám po tom, kdo učí děti a co jim říká, jestli jim to říká úplně dobře, nebo trošku špatně, nebo se soustředí na bulvárnější aspekty života ve světě a v rodině? Vždyť to přece není vůbec úkolem Sněmovny. Nejsme ani pro tři průkazky, ani pro dvě průkazky, ani pro jednu průkazku, ani pro 17 průkazek, ani pro komise a výběrová řízení.
Tohle prostě není o obhajobě jedné profese. Stejně jako se hájí lékaři, zemědělci, řidiči, učitelé, hasiči ... dosaďte si koho chcete. Každá profese a každý obor má svá práva (i povinnosti). Ale tohle bohužel budí podezření, že ze strany Václava Klause mladšího je to pouhá obhajoba spřízněného Tomia Okamury a jeho podnikatelských zájmů.
