Mýty kolem jaderné energetiky (4)

Další šestice mýtů - vyhořelé palivo - co obsahuje vyhořelé palivo - odpad a ještě více odpadu - Castor - ryby v řekách - problémy s jódem. (Celková délka blogu ca. 100 min.) 

Co vlastně obsahuje vyhořelé jaderné palivo? 

Nevsadila bych se, že aktivisté (protestující proti transportům jaderného paliva) vědí, co v něm vlastně je - a jak se chová. Proto také nemohou vědět, proč není odpad jen odpadem ale také cennou surovinou.
Pro antijaderné aktivisty je to čirá a koncentrovaná smrt. Víc o něm nejspíše neví a vědět nechtějí. Podívejme se, co je vlastně tak nebezpečné na vyhořelém jaderném palivu. Co a proč v něm během použití v jaderném reaktoru vzniká - a proč se to dá definovat nejen jako odpad, ale kupodivu také jako surovina pro další získávání energie. Bude to ovšem delší povídání - rozložené do dvou blogů.
Pokračování zde: https://danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=735024

... pokračování minulého blogu. Co se dá nalézt ve vyhořelém palivu - a proč je tento “odpad” zároveň cennou surovinou?
Pokračování zde: https://danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=735966

Mýty jaderné energetiky - odpad a ještě víc odpadu

Přepracovávání jaderného odpadu na nové palivo - to je pravá a nefalšovaná recyklace. Přesto se anti-jaderným aktivistům nelíbí. (délka blogu 5 min.)
Dělá to dojem, že aktivisté podniknou cokoliv, co zabrání recyklaci, aby pak mohli požadovat naprostý zákaz jaderné energetiky s tím, že produkuje nebezpečné odpady. Tvrdí například, že se recykluje jen asi jedno procento původního vysoce radioaktivního materiálu. A navíc se z malého množství odpadu při recyklaci prý stává množství daleko větší.

Podle aktivistů jsou palivové tyče typu MOX - to největší zlo na planetě. Jsou prý daleko nebezpečnější než původní atomové palivo v podobě tyčí s obohaceným uranem. Navíc prý reaktory, které využívají tyto palivové články, vyrábějí materiál pro atomové bomby. A kdo chce mít za domem atomovou bombu... že ano.

Proberme tyto mýty a demagogie postupně jednu po druhé.

Pokračování zde: https://danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=734199

Mýty kolem jaderné energetiky - Castor

Jen těžko bychom hledali technologii, která byla testovaná v drastičtějších podmínkách. A technologii, proti které demonstruje více aktivistů. Castor je schránka, ve které se převáží vyhořelé jaderné palivo.
V očích aktivistů se slovo Castor rovná smrti. V očích odborníků je to nejbezpečnější kus technologie, jakou můžete najít. Pokusím se ho odbýt jen jedním blogem.
Pokračování zde: https://danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=733234

Mýty kolem jaderné energetiky - zabíjí ryby v řekách

Odpůrci jaderné energetiky samozřejmě nemohli opomenout ubohé ryby, které prý v evropských řekách zabíjí jaderné elektrárny. A jako vždy... je všechno trochu jinak.

Základem pseudoargumentu o leklých rybách se nejspíše staly starší fotografie, pořízené při příležitosti nějaké chemické havárie a skutečnost, že továrny dříve (případně v jiných zemích) opravdu vypouštěly odpadní vody do řek. Tento fakt je všeobecně známý - a dá se tedy s trochou drzosti aplikovat i k pomluvám jaderné energetiky.

Jak je to tedy ve skutečnosti s odpadní teplou vodou, která prý zahřívá řeky a tím připravuje ryby o kyslík?

Kyslík se ve vodě skutečně rozpouští hůře, pokud je voda teplá. To je známá věc - a potvrdí to každý akvarista.

To je ale také poslední zrnko pravdy v tvrzení anti jaderných aktivistů. Dnešní jaderné elektrárny se totiž už chladí trochu jinak. Dnes už není potřeba vypouštět chladící vodu do řek, používají se totiž chladící věže.

V minulosti se ovšem některé (dnes už neaktivní) jaderné elektrárny chladily vodou z řek. Ani tehdy ale jejich 33 stupňů teplá voda neohřívala řeku o několik stupňů, jak se snaží tvrdit nadšenci z řad aktivistů.

Naměřeny byly rozdíly v řádu necelého stupně, což rybám nevadí - a opět to mohou potvrdit akvaristé. V běžných akváriích - a dokonce i v řekách v přírodě kolísá teplota během roku daleko více.

Pokračování zde: https://danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=732433

Mýty kolem jaderné energetiky - problémy s jódem

V dalším díle seriálu “mýtů” se budu zabývat jódovými tabletami. Podle aktivistů jich není dost nebo nejsou uloženy tam, kde by být měly. Je to zbytečná panika? A jsou takové tablety vůbec potřeba?
Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že se před lety v okolí jaderného reaktoru (pracujícího nedaleko mého města) žádné jódové tablety nerozdávaly.

Není to totiž potřeba. Jak je to možné? Vysvětlení je vlastně úplně jednoduché. A na rozdíl od pohádek aktivistů - na něm není vůbec nic dramatického.

Radioaktivní izotopy jódu se do našeho těla nedostávají vdechnutím, ale spolu s potravou. To by se mohlo stát následujícím způsobem: Kdyby se při havárii měl dostat jód a jiné radioaktivní izotopy vně reaktoru a také vně prostor jaderné elektrárny, mohly by kontaminovat například trávu, kterou spásají krávy. Tím by se mohl jód dostat do kravského mléka - a také samozřejmě do ostatních právě sklízených zemědělských plodin. Pokud bychom takové kontaminované jídlo snědli - dalo by se možná uvažovat o případném poškození.

Proč bychom ale v dnešní době měli jíst právě potraviny, které se sklízejí v okolí havarované jaderné elektrárny?

Pokračování zde: https://danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=731592