„Putinovec“ Ševčík aneb vztah k ruskému režimu jako zásadní kritérium lidských kvalit?

A nejen obecných kvalit, ale i jako základní předpoklad pro činnost politika, manažera, učitele, sportovce či umělce. Je tedy přijatelné, aby byl obhájcem putinovského režimu učitel, prezident nebo sportovní či umělecká ikona?

Vyjádřit se k tomuto poněkud třaskavému tématu mě přiměl případ oné putinovsky založené paní učitelky na základní škole, ale i potencionálního děkana na škole vysoké, stejně jako výroky bývalého prezidenta nebo postoje některých sportovců či umělců, které vnímáme jako poměrně výrazně společensky působící celebrity.

Řekl bych, že podstatou celého problému je míra. Jsem přesvědčen, že otevřené schvalování válečných zločinů je zcela diskvalifikující pro kohokoli a takový člověk by měl být automaticky vyloučen z veřejných funkcí i veřejného prostoru a mělo by mu být znemožněno tímto způsobem ovlivňovat druhé. Konečně, je to také trestný čin.

Realita je však taková, že málokterý člověk se takto vyjádří, přestože smysl i dopad jeho postojů a výroků je někdy prakticky stejný, jako by to bylo řečeno zcela natvrdo. Vyjádří-li někdo, že žádný útok na civilisty na Ukrajině neprobíhá, a tudíž neexistují ani žádné válečné zločiny, a naopak Ukrajinci prováděli genocidu ruského obyvatelstva a teď vraždí vlastní občany, je tento postoj docela jasně vyjádřen.

Jak ale vnímat to, když třeba kandidát na funkci děkana na VŠE odmítne ruskou invazi odsoudit a místo toho prezentuje nějaké své alternativní teorie, viní z války ukrajinský režim a také EU, USA či NATO? Je jasné, že toto není žádné zločinné počínání, jde přeci jen o vyjádření názoru, který navíc může být podložen i zcela relevantními argumenty. Ta vina možná bude časem zcela objektivně určena, ale jistě nebude sloužit jako ospravedlnění agrese, válečných zločinů a genocidy.

Z mého pohledu to samé platí pro ruské občany působící u nás i jinde mimo Rusko. Schvalování počinů putinovského režimu by se mělo rovnat vystavení jednosměrné jízdenky domů. Je ale správné požadovat, aby každý zde žijící Rus veřejně ruskou agresi odsoudil? Myslím si, že žádný zákon ani předpis nic takového nemůže definovat. Naplnění podstaty trestného činu je jasné, ale to, co se odehrává jen v etické rovině, může být opět jen v etické rovině řešeno.

Jinými slovy by se v takových případech neměl angažovat stát a představitelé státu by to asi ani neměli komentovat. Ta zodpovědnost je na těch, kteří tu zodpovědnost mají. Stejně jako ředitelka školy rozhodla o profesním osudu své podřízené, tak i ti, co budou volit (respektive schvalovat) do funkce Miroslava Ševčíka, mohou shledat, že ten nemá na tuto funkci dostatečnou morální výbavu. Bude to jejich rozhodnutí a jejich odpovědnost, ať se rozhodnou tak, či onak.

Stejně tak se může rozhodnout trenér nebo majitel sportovního klubu, ředitel divadla nebo nějaké agentury, pořadatel a třeba i novinář, kterého nikdo nenutí, aby v médiích popularizoval kontroverzní výroky člověka, který se jimi chce zviditelnit, ale díky svému vlivu může poměrně výrazně ovlivnit veřejné mínění. Zkrátka je to odpovědnost těch, kteří mají právo svobodně učinit příslušnou volbu. Je logické, že i tito lidé mají nějaké názory, takže tomu může příslušná volba odpovídat. Ovšem jejich rozhodnutí může ovlivnit i veřejné mínění, které může ovlivnit určitá veřejná diskuse.

Klidně můžete tento článek, a zvláště následující slova brát jako příspěvek do takové diskuse. Z mého pohledu je nepřijatelné, aby se pedagog vyjadřoval jako učitelka Bednářová, a to samé platí i pro učitele vysokoškolského, neřkuli děkana fakulty, kterým by se proto Miroslav Ševčík stát neměl. Kromě příslušného vzdělání, odbornosti a pedagogických dovedností je morální kredit pedagoga naprosto zásadním kritériem pro vykonávání tohoto poslání, tím spíše to platí pro manažerskou pozici na prestižní vysoké škole.   

https://archiv.hn.cz/c1-67059230-sevcik-je-mozna-jako-dekan-narodohospodarske-fakulty-vse-problem-system-vysokeho-skolstvi-ma-ale-vetsi

https://archiv.hn.cz/c1-67059040-sevcik-chce-byt-znovu-dekanem-fakulty-na-vse-ekonom-proti-kteremu-drive-studenti-protestovali-nema-protikandidata

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-sevcik-haji-putina-a-chce-byt-dekanem-je-to-alarmujici-rika-ministryne-198880

https://denikn.cz/minuta/861002/

https://nazory.aktualne.cz/komentare/klaus-dokonal-svuj-pad-stal-se-z-nej-kremelsky-denacifikator/r~6ec23fd8bfc711eca0d8ac1f6b220ee8/