Nedobrý boj Renaty Vesecké

Nejvyšší státní zástupkyni Renatu Veseckou vyzývá k odstoupení kdekdo – opozice, část koalice, tento týden se přidala i Unie státních zástupců. Zdá se, že v příštím týdnu se proti Vesecké postaví i Soudcovská unie ČR. Nejde už jen o politikaření, ale o podstatu funkce činnosti státního zástupce. Pokud je někdo na místě, jehož podstatou je stíhat nepravosti, musí být bez poskvrnky. A to Renata Vesecká už není. Navíc ztratila i důvěru – alespoň části – profesních organizací justice; proto by měla odstoupit.

Renata Vesecká se dostala do své funkce na nátlak tehdejšího ministra spravedlnosti Pavla Němce. Tomu se nelíbilo, že jej kritizovala Marie Benešová – předchůdkyně Vesecké. Benešová byla nahrazena kvůli kritice Němcova postupu v kauze katarského prince. Nakonec se ukázalo, že měla Benešová pravdu.

Nicméně, Vesecká byla – z pohledu vytvořeného médii – dobrou krajskou státní zástupkyní v Hradci Králové, která mohla vyrůst ve výbornou nejvyšší státní zástupkyni. Pak ale přišel problém šetření případu Jiřího Čunka, který přinesl pochybnosti a nedůvěru k Vesecké. Podle zákona má každý právo na své očištění před soudem, ale u některých profesí musí platit presumpce viny. Mělo by tak být zejména v politice a justici.

Renata Vesecká může být přesvědčena, že se ničeho špatného nedopustila. Možná že ona sama je jen obětí shody okolností a činů svých podřízených a lidí, se kterými se stýkala. Vesecká má ale dohlížet na to, aby bylo zkoumáno vše, co vypadá jako trestný čin. A v takovém postavení prostě nemůže být někdo, jehož konání vypadá jako politická manipulace, nezákonné odebírání případů dohlížejícím státním zástupcům apod. Je zde osobní problém Renaty Vesecká, která je možná v některých věcech obviňována nespravedlivě. Je to bohužel riziko spojené s její funkcí. Renata Vesecká má právo na očištění, ale nemůže to chtít z pozice nejvyšší státní zástupkyně.

V nedělním pořadu ČT Otázky byly hosty dva renomovaní právníci – veřejný ochránce lidských práv Otakar Motejl a předseda Ústavního soudu ČR Pavel Rychetský. Oba byli velice opatrní, vyjadřovali se tak, aby nemluvili o něčem, co neznají podrobně. Shodli se však na tom, že není možné, aby nejvyšší státní zástupkyně podávala žalobu na ochranu osobnosti. Že není možné, aby v případě pochybnosti zůstala na svém místě. Ve slušné společnosti by odešla, aby nepoškodila pověst své funkce. Vesecká nejlepší příležitost propásla. Kdyby odstoupila sama, mohla si zachránit profesní čest. Teď bude s největší pravděpodobností odvolána. Ale i to je lepší, než kdyby zůstala dál. Pověst státního zastupitelství teď má naději na očištění.