František Pillmann
- Počet článků 142
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1409x
František Pillmann
Pravdoláskaři opět mimo mísu 3.díl: Špatná koncepce lidských práv
Pokračuji ve svém cyklu blogů, reagující na pravdoláskařské nesmysly v jejich nejnovějším pamfletu: "Slovo k listopadu". Dnes o naprosto špatné koncepci lidských práv pravdoláskařů.
František Pillmann
Pravdoláskaři mimo mísu 2: Havel je větší hříšník,než Klaus a Zeman
Navazuji na svůj včerejší blog a pokračuji druhým dílem v argumentech proti nesmyslům v čerstvém pravdoláskařském pamfletu "Slovo k listopadu". Dnes o tom, že podle pravdoláskařů za vše špatné v české politice může systémově ODS a ČSSD, a osobně Klaus se Zemanem. Podle mě ale za vše špatné v české politice může politický systém. A ten tu od ledna 1990 do prvních svobodných voleb zaváděl pokud někdo vůbec osobně, tak V. Havel. V žádném případě V. Klaus či M. Zeman.
František Pillmann
Pravdoláskaři opět mimo mísu 1.d.:Prosperita je možná i bez svobody
Parta věčných petentů, sirotků po V. Havlovi, kteří však nemají ani jeho charisma, ani jeho intelekt, ani jeho lavičky a už vůbec nemají jeho letiště, se opět ozvala, když využila výročí 17. listopadu k dalšímu pamfletu.
František Pillmann
Kalousek se zbláznil - nebo se stal Boží zázrak II.díl
K mému dnešnímu ranímu blogu mi poslal jeden čtenář námitku: pokud jsou solidarita a zásluhovost komplementární, jak jsem napsal, tak nemůže být Kalouskův 2. důchodový pilíř současně velmi nesolidární a málo zásluhový. Protože dohromady by to mělo dělat 100%. Čili může být současně prý jen velmi solidární a velmi málo zásluhový. Nebo naopak: současně velmi málo solidární a velmi zásluhový. Takže prý Kalouskovi křivdím.
František Pillmann
Kalousek se zbláznil - nebo se stal boží zázrak
Dnes jsem slyšel M. Kalouska tvrdit naprostý nesmysl: "Neznám nic jiného, než 2. důchodový pilíř, který dostatečně spojuje solidaritu a zásluhovost". Kalousek se snad musel už z toho Babiše, který mu očividně leze na mozek, úplně zbláznit. Cožpak nejlepší exministr financí neví, že zásluhovost a solidarita jsou protipóly, takže je lze spojit ještě hůře, než oheň a vodu?
František Pillmann
Bruselista J.-C. Juncker nebyl neviňátko už před současnou aférou
Probíhající aféra nového předsedy Evropské komise Jean-Claude Junckera není první negativní informace o něm. Už před časem proběhla médii tato jeho autentická věta o metodách Junckerovy party bruselistů: "Něco odsouhlasíme a čekáme. Když nenastane žádný velký pokřik a vzpoury, protože většina vůbec nepochopila, co bylo rozhodnuto, tak pokračujeme – krok za krokem, až již neexistuje cesta zpátky.“ To se mi zdá mnohem horší kauza, než ten nyní propíraný Junckerův starý hřích, kdy jako premiér Lucemburska umožnil 340 nadnárodním firmám snížení daní - sice legálně, ale nemorálně.
František Pillmann
Poraďte: kdo z Kalouskovců řekl, že chudí nepotřebují vyšší důchody
Vzpomínám si, že jeden z příznivců Kalouskova 2.důchodového pilíře beze studu tvrdil, že chudí lidé prý vyšší důchody nepotřebují, protože už jsou zvyklí na nízké platy, takže je nezaskočí jen o něco nižší důchod. Jsou totiž na odříkání údajně připraveni celým svým dosavadním životem.
František Pillmann
TOP 09 chce zglajchšaltovaný komunismus
Podle stížností mnoha topkařů prezident M. Zeman společnost rozděluje, místo aby ji sjednocoval a tmelil. Pláčou nad tím už od prezidentských voleb. Minulý týden se jejich hořký nářek změnil ve zběsilý jekot - po onom slavném Zemanově extempore v rozhlasu.
František Pillmann
V. Klaus za nic nemůže. Za vše může záhadné zmizení
Zajímavý text V. Klause k 25. výročí listopadu 1989 obsahuje i pasáž, v níž V. Klaus nepřímo, ale jasně přiznává krach "svého" politického stranického systému: "... po faktickém rozpadu naší politické scény, ke kterému v průběhu posledních let došlo... Politické strany prakticky vymizely."
František Pillmann
Kterak Kalousek zakázal všem lidem spořit si na důchod
Podle Kalouska současná vláda zrušením 2. pilíře maří lidem šanci spořit si na důchod. Tahle stížnost se mi jeví ještě divnější, než jiné kalouskoviny. Že by současná vláda zakázala lidem, aby si část svých příjmů uložili dlouhodobě, a vybírali až v důchodu?
František Pillmann
Zbyněk Stanjura (ODS): jeho očividný nesmysl o 2. důchodovém pilíři
Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura se mi až dosud jevil vždy racionální. Ačkoliv s politikou ODS v mnohém nesouhlasím, tak uznávám, že věcná kritika vlády z řad opozice je nezbytná, aby vláda nezvlčila, neutrhla se z řetězu Sněmovně i voličům a neztratila zpětnou vazbu.
František Pillmann
Rozdíly mezi oběma sprosťáky:prezident Zeman vs.kníže Schwarzenberg
Shrnutí jednou větou: Prezident Miloš Zeman je sprostý sprosťák, kdežto kníže pán Karel Schwarzenberg je noblesní sprosťák a Česká televize je sofistikovaně a kultivovaně sprostá.
František Pillmann
Vnitrostranická demokracie funguje proti demokracii
Stížnosti četných tradičních politiologů a tradičních komentátorů na to, že v netradičních stranách a hnutích nefunguje vnitrostranická demokracie, jsou kontraproduktivní. Když funguje vnitrostranická demokracie, tak to působí proti demokracii celospolečenské. Protože vnitrostranická demokracie neprodukuje politiky, plnící vůli voličů, ale vůli těch, kteří je uvnitř strany vyvolili vzhůru. To jest vůli úzké skupinky partajní elity, ať už celostátní, nebo místní. To, co je dobré mezi statisíci voličů, je špatné uvnitř dvacítky partajníků. Koupit si milión voličů nelze. (Nanejvýše je lze ohloupit propagandou a nalákat je na různé požitky - a to platí jak pro levicové voliče, tak i pro pravicové voliče, na které se rádo zapomíná, jakoby pravicoví voliči neskákali pravicovým politkům na pravicové špeky.) Ale propagandou lze ohloupit i dvacet místních funkcionářů, a ty si lze navíc i snadno a levně koupit. Jednoho po druhém. Mechanická vnitrostranická demokracie zcela podle principů demokracie celospolečenské proto působí antidemokraticky. Je třeba se tedy ptát po dalších vnitrostranických mechanismech a širších souvislostech, které mohou udělat z netradičních politických stran i bez tradiční vnitrostranické demokracie prvek pro společnost a její demokracii mnohem prospěšnější, než jsou současné tradiční politické strany. Ty spíše škodí, protože již mnohokrát prokázaly, že jejich bezvadná vnitrostranická demokracie neprodukuje obětavé demokraty, ale vítězící kmotry, korupčníky a velrybáře. A to dělá demokracii medvědí službu. Těžce ji to kompromituje v očích voliče. Politologové by proto neměli po politických stranách požadovat vnitrostranickou demokracii, ale práci s výsledky pro skutečnou demokracii uvnitř celé společnosti.
František Pillmann
Žák přerostl učitele - na Slovensku se krade ještě více, než u nás
Na Slovensku přišla o křeslo ministryně zdravotnictví Zuzana Zvolenská, protože pro nemocnici v Piešťanech byl zakoupen počítačový tomograf třikrát dražší, než je cena obvyklá.
František Pillmann
Lhář Březina-nezvolili jeho s flastrem,ale ČSSD navzdory Březinovi
Právě jsem slyšel K. Březinu troubit do světa nehoráznost. Prý ho zvolili pražští voliči, i když věděli, že je odsouzený - tehdy před volbami ještě nepravomocně. Je to drzá lež. Voliči zvolili do zastupitelstva pražskou ČSSD, nikterak závratným počtem hlasů. I z tohoto mála dostal Březina ještě méně osobních preferenčních hlasů. Skončil až 6. v pořadí kandidátů ČSSD podle součtu preferencí osobních a těch preferencí, které plynou jen z pořadí na kandidátce. Nikoho nepřeskočil. Dva kandidáti na kandidátce pod ním dostali více preferencí, ačkoliv jsou oproti němu prakticky neznámí a v médiích se objevovali podstatně méně.
František Pillmann
Proč jsou protiruské sankce nadraka.Ledaže EU dosud počítala špatně
Četl jsem řadu pavědeckých analýz, proč jsou sankce proti Rusku velmi bolestivé pro Rusko, ale pro EU jsou prý jen málo citelné. Něco v nich ale vždy chybí, jinak musely být dosud všechny kšefty EU s Ruskem výhodnější pro Rusko, než EU. Jestli ale něčemu věřím ve vztahu EU a Ruska, tak tomu, že obchody byly až dosud vždy vzájemně stejně výhodné, nebo výhodnější pro EU. Pokud ale bylo něco alespoň stejně výhodné, a nyní to skončí, tak to musí poškodit EU úplně stejně jako Rusko. Vyrovnávací období nepočítám, to se ostatně stejně recipročně vykryje.
František Pillmann
Stalin odmítl vzít část ČSR do SSSR. Je Putin opravdu agresivnější?
Nikoliv. Putin není horší než Stalin. Nechce okupovat ČR, jak nás nesmyslně straší tzv. "užiteční idioti". Rusko uznává jen silné protivníky, to je pravda, ale v tom je stejné jako každá velmoc.
František Pillmann
Odmítli by čeští legionáři r.1918 vznik samostatné České republiky?
Předevčírem se při výročí vzniku Československa r.1918 opět objevil jeden z tradičních nesmyslů československé nostalgie. Prý byl rozpad Československa 1992/1993 a vznik samostatné České republiky a Slovenské republiky znevážením obětí československých legionářů a jejich památky. Bojovali za vznik Československa, takže jeho rozdělením byly jejich ideály prý pošlapány. Abychom spatřili nesmyslnost takových úvah v plné kráse, stačí si položit otázku jinak: kdyby v r. 1918 nebyla na stole nikoliv otázka vzniku Československa, ale vzniku České republiky, bojovali by čeští legionáři po boku rakousko-uherské a německé císařské armády (resp. uvnitř R.-U. armády) proti vzniku ČR, nebo naopak? Hned vidíme nesmyslnost pláče československých tradicionalistů nad výročím 28. října. Ideály nespočívají v jednotě za každou cenu, ale v demokratické podstatě.
František Pillmann
Islamizace Evropy Bruselem je horší, než byla germanizace Hitlerem
Germanizace Evropy nacisty i islamizace Evropy bruselisty, přes všechny rozdíly, mají jedno společné - to nejdůležitější. Jsou to zločiny totalitního expanzivního světového názoru a je to popření civilizačního vývoje lidstva. Ba islamizace je reálně ještě horší, protože hrozí brzdit civilizační vývoj navždy.
František Pillmann
Demagogie odpůrců přímé volby starostů
Včera jsem na Českém rozhlase Plus slyšel dialog zastánce a odpůrce přímé volby starostů. Bohužel nesmyslům odpůrce přímé volby její zastánce mnohdy neodporoval. I když kromě jiného správně poukázal např. na drzost, se kterou odpůrce přímé volby vyžadoval alespoň dvacetiletou diskusi, aby nedošlo k ukvapenému zavedení "nesystémové" přímé volby. K dalším nesmyslům odpůrce přímé volby tedy dodávám: Nízká účast v komunálních volbách by podle odpůrce přímé volby starostů prý mohla vést k vítězství populistů a jejich zvolení za starosty. Jakoby nízká účast ve volbách nemohla vést ke zvolení populistických stran a celých populistických koalic! Dokonce k volbě populistických stran může vést i vysoká účast ve volbách, ba ještě snáze, než při nízké účasti. Přímá volba by prý mohla vést k zablokovaným rozpočtům. No a co? V USA je to jev dosti běžný. Má i svoje výhody - alespoň se neutrácí za nesmysly, takže to nelze apriorně zavrhovat, bez strukturovanější analýzy. A vůbec: USA jsou náš vzor. Zabránit tunelování obecních rozpočtů může prý spíše starosta volený a odvolávaný radou, než starosta volený a odvolávaný voliči. To určitě! Vždyť přeci podplatit pár členů městské rady je zaručeně mnohem snazší a levnější, než podplatit tisíce voličů. Přímou volbou se prý umožní zvolení starostů z řad KSČM, kdežto při volbě starosty radou se nekomunistická většina může spojit a nedojde tak údajně ke zvolení člena KSČM starostou. Jenže stejně tomu může být naopak. Přímou volbou by mohl být zvolen třeba kandidát, na němž by se pravice shodla, protože by skončil před kandidátem KSČM i ČSSD, ale tato levicová koalice by pak mohla v radě zvolit starostou člena KSČM. Obdobně lze vyvrátit jakékoliv jiné bubáky přímé volby. Prostě bláboly jako vždy, když obhájci panujícího korupčního systému zdůvodňují potlačení čehokoliv, co by znemožnílo partajní čachry.
František Pillmann
Rozdíly mezi germanizací Evropy Hitlerem a islamizací Bruselem
Našlo by se mnoho rozdílů mezi germanizací Evropy nacisty a islamizací Evropy bruselisty. Například již před Hitlerem byla zhruba třetina Evropy germánská (zbytek byl románský a slovanský). Kdežto před Bruselem byl islám v Evropě zcela marginální, když se omezíme na období po vyhnání neevropských Arabů z Ibérie/Hispánie a období po vyhnání neevropských Turků z téměř celého Balkánu.
František Pillmann
Několik poctivých sponzorů přeci nesmí kazit kmotrům špinavé kšefty
Oblíbený argument pravicových politiků ve prospěch kdejaké lumpárny je: několik málo lumpů přeci nesmí kazit svobodné podnikání většině poctivých podnikatelů. Takže raději než lumpárny kontrolovat a lumpy zavírat, tak nechají lumpárnám volný průběh, ve jménu svobody a zákazu buzerační diskriminace. V případě špinavých sponzorských darů politickým stranám je dokonce nepoctivců většina, takže platí pikantní verze této poučky, i když jí nikdo nahlas neříká: několik málo poctivých sponzorů nesmí kazit většině kmotrů, aby se pomocí korupčních sponzorských darů nedostali ke státním zakázkám. Protože většina sponzorských darů partajím není poctivá, ale stojí za ní očekávání státní nebo jiné veřejné zakázky, či předplacení daňové výjimky, či jiná podobná lumpárna. Zajímavé je, že tezi o naprosté většině poctivých sponzorů, kteří za své peníze partaji nic, ale vůbec nic neočekávají, vyznávají tentokrát dokonce už nejen pravicové strany, ale i strany levicové. Výjimky poctivých sponzorů, kteří obdarují nějakou partaj, ale žádnou výhodu nežádají a tedy ani nedostanou, samozřejmě existují, ale hledaly by se s lucernou.
František Pillmann
Pravdu má Babiš i Kalousek. Úplnou pravdu mám já: Pillmannův zákon.
M. Kalousek má pravdu, že je A. Babiš jako mediální magnát a velkouzenář v konfliktu zájmů s funkcí ministra financí. A. Babiš má ovšem pravdu, že v konfliktu zájmů je každý, včetně Kalouska. Stejně tak má Babiš pravdu, že je lepší být odborníkem, než politikem a straníkem. Já jsem se nad jejich názory hluboce zamyslel, propojil je a dovedl důsledně až do závěru, který jsem nazval ve své skromnosti "Lex Pillmann". Pillmannův zákon zní: "Aby byl konflikt zájmů absolutně vyloučen, nesmí se žádný člen žádné strany a hnutí ucházet o žádnou veřejnou zakázku. Ani o žádnou veřejnou funkci". Jedině tak bude zaručeno, že se do politických stran nebudou hlásit političtí podnikatelé a kmotři, kterým jde o lukrativní zakázky, ani kariéristé a korytáři, kterým jde o dobře placené funkce. V partajích zůstanou jen idealisté. Ti pak zodpovědně dosadí do funkcí odborníky a ti pak spravedlivě přidělí zakázky. Strany se vyprázdní, protože prospěcháři nebudou už chtít platit členské příspěvky a ztrácet čas na schůzích, když z toho nebudou již nic mít. V partajích budou rázem jen lidé nezištní, usilujících pouze o službu vlasti a národu až do roztrhání těla. Bude to mít i další zajímavé důsledky - Okamurovo hnutí, se všemi svými devíti členy, se stane jednou z největších partají, ne-li vůbec tou nejmasovější. Klesne nejen počet členů ve stranách, ale i počet politických stran. Bude totiž těžké, ne-li nemožné, sehnat do každé ze současných více než stovky partají alespoň pár absolutně nezištných členů. Sníží se i počet a výše kmotrovských darů, opravuji: sponzorských darů, politickým stranám. Sníží se na nulu. Bude tím definitivně vyřešen i zásadní spor, který cloumá českou komentátorskou sférou již více než rok: totiž jestli jsou lepší tradiční ukotvené politické strany, či naopak nová progresivní nestrnulá hnutí. Ono je to totiž prašť jako uhoď.
František Pillmann
Návrat Ukrajiny do doby bronzové: lid politické popelnicové kultury
Na Ukrajině byl objeven nový druh člověka: Homo sapiens kontejnericus. Není starý stovky tisíc let, jako například Homo sapiens neanderthalensis. Je docela čerstvý. O některých z početných archeologických nalezišť se dozvíte zde:
František Pillmann
Atomová bomba muslimské hrozby již byla zažehnuta
Jsou zajisté rozdíly mezi muslimy umírněnými a fanatickými, zejména teroristy. Problém je v tom, že fanatici se prosadí proti umírněným, i když je jich jen naprostá menšina. Mezi muslimy se totiž nerozhoduje tak demokraticky, jako v naší civilizaci. Vyhrává ten, kdo má nejostřejší mačetu. Nikoliv ten, který získá nejvíce hlasů.
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 | další |
