Právě jsem slyšel K. Březinu troubit do světa nehoráznost. Prý ho zvolili pražští voliči, i když věděli, že je odsouzený - tehdy před volbami ještě nepravomocně. Je to drzá lež. Voliči zvolili do zastupitelstva pražskou ČSSD, nikterak závratným počtem hlasů. I z tohoto mála dostal Březina ještě méně osobních preferenčních hlasů. Skončil až 6. v pořadí kandidátů ČSSD podle součtu preferencí osobních a těch preferencí, které plynou jen z pořadí na kandidátce. Nikoho nepřeskočil. Dva kandidáti na kandidátce pod ním dostali více preferencí, ačkoliv jsou oproti němu prakticky neznámí a v médiích se objevovali podstatně méně.
To nejdůležitější: hranici pro změnu pořadí kandidáta Březina nepřekročil. Do zastupitelstva Prahy se dostal pouze a jedině díky pořadí na kandidátce, nikoliv díky svým nevalným osobním preferencím. Takže lze s jistotou prohlásit, že Březina nebyl zvolen proto, že by si to voliči ČSSD toužebně přáli, navzdory jeho flastru, ale byl zvolen jen a jen kvůli tomu, že voliči ČSSD zvolili svoji stranu, navzdory Březinovi. A protože neměli možnost ho z kandidátky škrtnout. Ba o některé voliče ČSSD kvůli Březinovi přišla. Takových bylo podle logické úvahy mnohem více, než těch, kteří volili ČSSD jen díky Březinovi. To byl jen on sám a jeho nejblližší - ale to platí pro každého kandidáta.
K. Březina je tedy nejen lhář, ale i parazit. Parazituje na ČSSD i na volebním zákonu, který neodlišuje preferenční hlasy, získané díky pořadí na kandidátce, od preferenčních hlasů, získaných díky vlastní osobě. A to ještě ponechávám stranou, že ani preferenční hlasy, získané díky vlastní osobě, nezaručují kvalitu preferovaného. Lépe to zaručuje většinový systém, byť má zase jiné nevýhody.
Musím dodat, že K. Březinu považuji za velmi schopného politika, a dokonce nijak mimořádně zkaženého. Mezi českými politiky patří mezi solidní průměr co do zkaženosti, a mezi lepší, co se týče politických schopností. Jeho odsouzení je podle práva, ale není to tunelář a zloděj, pouze nepatrně překročil hranici práva, pro mnohé zanedbatelně, pro jiné vůbec, pro některé příliš. Kdyby mlčel, jeho odsouzení ani zvolení by mě moc nezaujalo. Ale jeho nestydatou lež, kterou se dobrovolně hrdě přihlásil k parazitování na pražské ČSSD a na volebním zákonu, nemohu nechat bez povšimnutí.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Moje další texty na téma různých lumpáren českých politických stran a českých politiků:
V čem udělali soudruzi z TOP 09 stejnou chybu, jako soudruzi z NDR?
http://pillmann.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=431397&bk=76379
Senát prý nelze zrušit, pochvaluje si Pehe i politici. Mýlí se.
http://pillmann.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=431987&bk=38125Flašinet předsedy zbytečného Senátu. ČT tím porušila zákon
http://pillmann.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=431531&bk=26442Pithartovi shořely senátní pojistky v senátním dvojdomku
http://pillmann.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=431277&bk=92847
Několik málo poctivých sponzorů přeci nesmí kazit kmotrům špinavé kšefty
http://pillmann.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=432650&bk=73208
Kalousek neví o hazardu to, co věděl už císař pán
http://pillmann.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=429428&bk=35759
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A moje další texty na téma podivuhodností českého politického systému:
Pravdu má Babiš i Kalousek. Úplnou pravdu mám já: Pillmannův zákon.
http://pillmann.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=432514&bk=44647
Hnutí ANO a Úsvit nejsou hnutí, ale strany. Strana Pirátů je hnutí.
http://pillmann.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=432283&bk=72335
Jsou Češi opravdu tak špatní, jako politici, které si volí?
http://pillmann.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=431575&bk=63708
