Zvrhlá demokracie ?

To, co dnes zažíváme s naší politickou scénou, vyvolává takové divné otázky. Jako např. co to vlastně ta demokracie je; nebo máme my tady vůbec demokracii, nebo jen parodii na ni apod. A pak jednu nepříjemnou, vlezlou filozofickou či z teorie podobnosti – neměli jsme v roce 1989, při cinkání klíči, stejně/podobně zkreslené, krásné a utopické představy o demokracii, jako měli naši předci v únoru 1948 o budoucím spravedlivém systému v komunismu?

Škoda, že to nemohu vidět, jak někteří v tomto okamžiku již vylétli ze židle jak pilot při katapultáži a řvou jak poraněný tur (a myšlení se zatemňuje). Pro ostatní, co jsou schopni klidného uvažování. Pokud máte trochu ponětí o reálném stavu první republiky před válkou (z literatury, od rodičů či prarodičů) udivuje vás to moc, že lidé toužili po lepší společnosti a volili v roce 1948 alternativu? (že výsledek nesplnil očekávání, je druhá věc) Stejně tak asi málo koho udiví, že pod vládou totální neschopnosti konce 80. let jsme šli za nadějí na lepší řád v roce 1989. (a vypadá to, že výsledek opět nesplnil očekávání většiny)

Vezměme si dnešní stav: v parlamentu sedí 101* poslanců jak v zákopech (či spíše v protiatomovém bunkru), chráněných imunitou proti stíhání snad za jakoukoliv zločinnost spáchanou na půdě parlamentu, jak nám potvrdil Nejvyšší soud. Většina obyvatel je sice proti nim, ale tenhle spolek je neodvolatelný, nerozpustitelný a musíme si to prý „vyžrat“ až do dna – pardon, do konce jejich volebního období. A tohle spolčení ………. (podstatné jméno koho ať si dá každý podle své povahy) má reálnou šanci, že nám nakonec vnutí vládu, kterou kromě nich a pár lidí, co na tom budou profitovat, nikdo v zemi nechce (tedy skoro nikdo, vždy se najde pár hlupců, co uvěří čemukoliv, třeba spasení Marťany). Jako občané jsme po odevzdání volebního hlasu v pasti, dál už jen bezmocně přihlížíme co se děje až do dalších voleb, kdy opět jsme za kašpary a jdeme zase volit. Je to absurdní, jak manželství na dobu určitou bez možnosti rozvodu před termínem, nebo půjčka bez možnosti předčasného splacení atd.

Samozřejmě, že v souvislosti s předčasnými volbami lze slyšet a číst, že by to bylo zbytečně drahé. Kdo to asi šíří? Komu dotyční slouží, pokud se nejedná o ty, jichž se to týká bezprostředně :-)? Daleko dráž nás přijde, pokud nás potká to neštěstí, že budeme mít Nečasovsko-Kalouskovskou vládu bez Nečase.

Jednou z dalších dotěrných otázek v této souvislosti je, zda by nepomohla ta přímá demokracie, o které mluví senátor Okamura. Jestli by v ní bylo místo pro vyvolání předčasných voleb, když si to bude přát většina – ale jak to zjistit a jak to zajistit. Třeba by se pak ta demokracie mohla začít trochu blížit snu, který jsme měli (a podvědomě se ho pořád nechceme vzdát – do okamžiku, než nám někdo nabídne jiný, lepší sen (nový, nepoužitý). Po Nečasově-Kalouskovském vládnutí je na to myslím národ již (skoro) zralý, ale já na další revoluci už moc starý, takže bych dal přednost evoluci.)

* PS pro některé ……..

 vím, že poslanců je v parlamentu 200, ale zabarikádovaných proti předčasným volbám je právě těch 101, jejichž podpisy má? pí Němcová připravené pro presidenta