Když už děláte delší rozbor, musíte tam zahrnout vše. Při rozpadu SSSR se nevědělo co s Krymem. Tuším, že v r. 1992 (?) tamy bylo vyhlášeno referendum, v němž 56% obyvatel souhlasilo s tím, že Krym zůstane ukrajinský, ale jako autonomní republika. Vzhledem k možnosti zásobování to mělo logiku. Údajně to referendum někdo neuznal, nicméně Krym statut autonomní republiky dostal. Až do konce r. 2013 není známa nějaká větší snaha o změnu tohoto stavu.

Obyvatelstvo: ještě vloni bylo na Krymu asi 58% etnických Rusů, zbytek Ukrajinci, Tataři a další etnika. Ale původní složení bylo jiné, teprve za Stalinovy hrůzovlády byl krymští Tataři "přesídleni" a na jejich místo "dosídleni" Rusové.

Samozřejmě nikdo nezpochybňuje právo současného obyvatelstva na sebeurčení. Ovšem způsob, jakým bylo odtržení provedeno, značně odporuje mezinárodnímu právu a i normální slušnosti a logice. Ještě si račte najít, jaké otázky byly lidu položeny - a ještě pod dozorem zakuklených mužíků.

Obávám se, že dnes by si na Krymu hodně lidí raději usekli ruku, kterou dobrovolně hlasovali pro připojení k RF. Nějak mi to připomíná naše volby v r. 1946.

Tak my se ve skole ucili o vzorovem pionyrskem tabore Arteku, kam za odmenu jezdili ti nejvzornejsi a nejuvedomelesi pionyri, i z Ceskoslovenska.

Zajimave je ze v ceskoslovensku se prodavalo sovetskoje sampanskoje a stalo snad 32 Kcs. U revansistu to byl Krymsekt a staval kolem 20 DM.

Já vždy tušil, že koruny na marky musím přepočítávat v kursu 1:1. Děkuji.

Autor trochu zapomněl zmínit, že onomu "připojení" předcházelo vyslání ruských speciálních jednotek bez označení (tehdy popírané, dnes hlásané do světa), organizování tzv. domobrany, napadání ukrajinských jednotek a "hlasování o nezávislosti" organizované pod dohledem vojska -tehdy ještě - cizího státu.

Proč jste neuvedl, jak se stalo, že na historicky tatarském Krymu najednou začalo převažovat ruské obyvatelstvo? Že by útlak tatarů v Rusku a jejich násilné deportace za války nebyly podstatné?

Nezapomínejte ve své snaze o "objektivní" hodnocení, že náš stát vznikl jako nedílná součást Římské říše (národa německého!). Považujete proto okupaci z r.1939 za správnou?

Tak jako jste ve škole dával zřejmě pozor při výkladu o SSSR, nějak jste nepochopil o co jde dneska. Nejde totiž o to, že se Krym připojil k Rusku, právo národů na sebeurčení nikdo nezrušil. Jde o to, jakým spůsobem se to stalo. A když někdo jako Putler jedná z pozice monarchy trouchnivějící říše, bude s jeho říší patřičně jednáno. Onen příměr k Horní Voltě s raketama, vyjadřuje stav ruské společnosti dost přesně.

A hlasování nic? Asi nic. Tak zdravím: "Šíf, ahoj".

Zapomněl jste na ty pravý občany, kteří by měli rozhodnout o Krymu: původní obyvatele Krymský tatary, Protože to byla ruská kolonie.

Byli v menšině.

Nechci Vás obviňovat z plagiátorství. Spíš mě těší, že nad skutečnostmi uvažujeme oba stejně logicky.

1. Především v tom, že zatímco ve všem byl komunistický režim špatný, diktátorský a vlastně vše, co udělal bylo špatné, tak přičlenění Krymu k Ukrajině je jakoby chráněno. Je to nějaký "Svatý grál komunismu"?

2. Také úvaha o tom, že Krym byl ukrajinský za příslib neutrality, která Majdanem samozřejmě padla, je správná. Tím povstáním totiž neutrality Ukrajiny padla. To byl jeho účet a smysl.

3. A myšlenka, co by bylo, kdyby kdysi byly některé české vinařské částí ČSSR přičleněny ke Slovensku (v rámci jednotného státu) mě taky již napadla.

Tedy snad nikdo neříká, že vrácení Krymu Ukrajině bylo snad nevím jak to mám říci v pořádku. Je ale nutné říci, že podle všeho bylo provedeno v souladu s tehdejší sovětskou ústavou a zákony. Stejně tak jako bylo uzavřeno asi mnoho sňatků a provedeno mnoho rozvodů. A pokud tedy tyto sňatky a rozvody považujeme dnes za legálně uzavřené, tak musíme za legální považovat i přičlenění Krymu k Ukrajině.

Samozřejmě ad 2 + 3 platí.

A teď by měl následovat druhý krok, vrácení krymu Turecku.

To jsou absolutně bláznivé nápady, protože výsledky 2. světové války a potažmo i té 1. světové nelze revidovat (viz. třeba Maďarsko).

Takže, v tom případě, co říkáte, by nám Švédsko mělo vrátit všechny uloupené poklady, že?

Základní chybou bylo, že po r. 1991 neuskutečnila Ukrajina příslíbené referendum o nezávislosti Krymu. Prostě se z toho vykroutila. Asi jí ke štěstí stačilo to Memorandum.

Stejně tak to, co říkáte ve vztahu ke Krymu, tak platí ve vztahu k Zakarpatské Ukrajině, Haliči (tedy k té oblasti, která byla připojena k Ukrajině v r. 1940).

"Trefil jste hřebík na hlavičku". Chování v žádném případě nelze nijak omlouvat, ale politici na Ukrajině jsou přímo zodpovědní za dnešní situaci. Mohli mít přátele za hranicemi a mají nepřátele ve vlastním domě.

Ode mě Karma, pane Slouko. A těch médii zmanipulovaných zoufalců si nevšímejte. Oni se s vlastním rozumem a logickou úvahou moc nepotkávají. Umějí jen takové hloupé výkřiky, jaké tu teď předvedl pan Šrejbr. A bude jich tu víc.

děkuji, že jste si mě všiml, pane Pecka. Btw nechápu, co je špatného na tom, že autora pochválím a jeho dílo ohodnotím slovy, že nyní bude moci konečně jet do Artěku, nyní je přeci konečně zase v Rusku, i papírově. Pokud netrollujete, tak mi vysvětlete, co je na to mém komentáři hloupé. Děkuji.

Proč zůstáváte jen u Krymu? I za SSSR se spíše říkalo Rusko a Rusáci a ne Sověťáci. Z toho bych u Krymu nic nedovozoval.

A závěr? Jako obvykle chybí.