Autor zřejmě dává přednost přímé demokracii před volbou prostřednictvím volených zástupců. Chce znemožnit tzv. zabarikádování 101 poslanců do příštích voleb.

Dobrá , připusťme jeho model. Dejme tomu každý sudý pátek se budeme scházet na náměstích a volit poslance PS. Každý lichý budeme přímo volit ( či potvrzovat) městská či obecní zastupitelstva.

Mám jen dvě otázky : kdo a kdy to bude počítat ? a kdo nás , přímé demokraty , bude živit ?

Pane Sekl, ty prvni vety jste rekl presne. Ty dalsi vety je lepsi ignorovat. Prima demokracie dava za ukol poslanecke snemovne jen delat zakony a nebo je upravovat. Take jenom kontrolovat (ne se zucastnovat) vedeni statu. Tedy vladu. A bude-li tento system dobre postaven, bude i rozhodovat, s kontrolou senatu, o rozdeleni nasich penez. Pristi minister financi uz nebude tak silny. A kdyby bylo podle mne, poslanci by byli voleni jen na dva roky. Tim by odvolani poslance se provadelo jen v male mire. Nevim, zda vam to trochu pomohlo vysvetlit primou demokracii. Na konec jen mala poznamka. Demokracie je jen nastroj. Pod ni muze byt to, co mame dnes my nebo neco, ohledneme-li se kolem sebe, co maji nemci, svycari nebo americane. To nase potrebuje zpravit. Myslite, ze muzete nam pomoci?

Demokracie prohrála v tom okamžiku, kdy politici pochopili, že mohou uplatit své voliče jejich penězi.

Změna k lepšímu? Jestli je možná?

Tak snad začít současným stavem, ne?

Politici na nás kašlou, lžou nám a okrádají nás.

Proč?

Protože se jim to vyplácí.

Tak se jim to musí přestat vyplácet. Jinak se nezmění nic.

Já dávám přednost lincolnovské definici demokracie - tady vláda lidu prostřednictvím volených zástupců ve prospěch toho lidu.

Tu ovšem nemáme.

Máme vládu ve prospěch těch zástupců, jejich kámošů, bank, pojišťoven a zahraničních investorů.

V roce 89 jsme si mylně mysleli, že kapitalismus a demokracie je totéž.

Není.

Kapitalismus se dá libovolně kombinovat - třeba s diktaturou - viz třeba Augusto Pinochet. Kapitalismu ovšem máme dost. Ten nechybí...