Pane prezidente, vyhoďte své právníky!
V bodě 4.5 této odpovědi se dočteme: „Až dosud byla veškerá rozhodnutí Evropské Unie činěna Radou EU, resp. Evropskou radou, nebo od nich byla odvozena (...). Členy Rady EU a Evropské rady jsou členské státy a výsledek jejich činnosti tedy dosud je pouhým součtem vůle členských států. Nyní však má vzniknout zcela nová funkce předsedy Evropské rady. Z Lisabonské smlouvy přitom není zcela jasné, ale lze dovodit, že i on bude mít hlasovací právo v Evropské radě.10) To pak bude znamenat, že vůle Evropské unie už nebude pouhým součtem vůlí členských států, ale součtem vůlí členských států a fyzické osoby, která bude v té chvíli zastávat funkci předsedy Evropské rady. Tato osoba tak bude mít fakticky právo veta, bude-li Evropská rada rozhodovat konsensem.“ A pod čarou je tato poznámka: „10) Čl. 9b Smlouvy o Evropské Unii (...) - podle jeho odst. 2 je předseda členem Evropské rady, zatímco Vysoký představitel Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku se jejího jednání pouze účastní, a contrario tedy členem není; žádné ustanovení Lisabonské smlouvy pak nezakazuje předsedovi jakožto členovi Evropské rady v ní hlasovat.“
Tento bod usvědčuje svého autora z hrubé neznalosti a to hned dvakrát:
1. Především: Lisabonská smlouva ve svém článku 235 – § 1 – odst. 2 jasně říká: “Pokud Evropská rada rozhoduje hlasováním, její předseda a předseda Komise se jej neúčastní.“ Takže argument odstavce 4.5 prezidentova stanoviska je objektivně chybný.
2. Všichni moji studenti 1. ročníku vědí (tedy doufám...), že členem Evropské rady je i předseda Evropské komise. A bylo tomu tak již v roce 2004, kdy jsme do EU vstupovali. Takže problém se suverenitou, který zde prezident objevil (tedy že „vůle Evropské unie už [není] pouhým součtem vůlí členských států“, neboť v Evropské radě nesedí pouze zástupci členských států), není žádnou lisabonskou novinkou – a není proto ani argumentem pro odmítnutí Lisabonské smlouvy.
Použití tohoto falešného argumentu obnažuje slabost prezidentské argumentace proti Lisabonu: nejenže je v tomto případě věcně chybná, ale především se omezuje na účelové vydávání vybraných bodů Lisabonské smlouvy za revoluční novinky, zásadním způsobem proměňující EU oproti dnešnímu stavu. Lisabon však je v naprosté kontinuitě s dosavadním vývojem unie a žádné revoluční změny nezavádí.
Bod 4.5 prezidentovy odpovědi nám také sděluje, že lidé, kteří se na Hradě zabývají evropskými záležitostmi, jsou v lepším případě nekompetentní, v horším se neštítí účelově používat nepravdivé argumenty. V obou případech platí, že by Václav Klaus měl vyhodit své právní experty na EU...
Lukáš Macek
Dva Nečasové: který z nich vyhraje?
Na povolební scéně dnes máme dva Petry Nečase: Petra Nečase, lídra ODS, který pro svou stranu dosáhl historicky nejslabšího volebního výsledku. A Petra Nečase, potenciálního lídr středopravicového bloku, jehož síla nemá v dějinách České republiky obdoby... Kterého z nich si historie zapamatuje?
Lukáš Macek
O co hraje TOP09?
Jakmile začalo být jasné, že spojenectví ODS, TOP09 a VV bude mít přes 115 hlasů, přirozená reakce snad všech pozorovatelů (ale i lídra ODS) byla jednoznačná: toto je budoucí středopravicová vládní koalice. O to podivněji působí, že vzápětí začal zaznívat disonantní hlas ze strany TOP09. Karel Schwarzenberg a Miroslav Kalousek se okamžitě začali do Věci veřejných ostře trefovat.
Lukáš Macek
Volby 2010: nečekaně dobré zprávy
Upřímně řečeno, od letošních voleb jsem nic moc dobrého nečekal. O to milejší je dnešní překvapení z přehršle dobrých zpráv.
Lukáš Macek
Co čekat od nadcházejících voleb?
Jednou z tragédií české politiky je stav naší pravice, která dosud nepřekonala trauma z nesmyslně vyhroceného rozkolu z roku 1997. Na počátku 90. let přitom dostala historickou příležitost být motorem polistopadového vývoje. Po několika letech ji však trestuhodně promrhala a dodnes se z toho nevzpamatovala. Změní na tom něco nadcházející volby?
Lukáš Macek
O trapných úvahách, kam s Topolánkem
Jak Mirek Topolánek oznámil, že končí v politice, začala média spekulovat o tom, čím se bude dál živit. Tyto úvahy jsou tristním svědectvím o stavu našeho veřejného života, a to minimálně ze dvou úhlu pohledu.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
To nemyslíte vážně! Soudce ostře zpražil bývalého vrchního žalobce
Emotivní závěr měl úterní jednací den v kauze údajného „podvodu století“, v němž měly přijít tisíce...
Hasiči celou noc zasahovali v pralese Mionší, vodu nosili na zádech
Beskydský prales Mionší v noci zachvátil požár. Hasiči celou noc zasahovali v jeho nejvyšším...
Volby by s přehledem vyhrálo ANO, mimo Sněmovnu by zůstaly TOP 09 a KDU-ČSL
Sněmovní volby by v dubnu vyhrálo ANO s 32,5 procenta, ODS by měla 13 procent, SPD a Piráti shodně...
Protesty studentů eskalovaly i v Kalifornii, jeden člověk skončil v nemocnici
Na Kalifornské univerzitě v Los Angeles (UCLA) se v noci na středu střetli proizraelští a...
Amsterdam bojuje proti nerovnosti v močení. Vyčlení miliony na veřejné záchodky
Radnice v Amsterodamu po několikaletém nátlaku ze strany žen vyčlenila čtyři miliony eur (přes 100...
- Počet článků 103
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2820x
Lídr kandidátky SNK ED ve volbách do Evropského parlamentu 2009.