Vaše hodnotící politické stanovisko rádobylídra

všech poražených politických odpadlíků, jako známého eurolízala si rád počkám na vaše zrcadlení vašich vlivných figur ve VV.

Opravdu to je Nečasův propad?

Nebo Nečasovo umění, ukázané za dva měsíce.

Ne, pan Nečas není úplně můj šálek čaje. Ovšem přisuzovat mu vinu za ne zcela výborný výsledek ODS v těchto volbách je buď hloupost, nebo darebáctví autora.

Kdysi jste

pane Macku diskuse četl a dokonce odpovídal. Čtete-li ty diskuse, rád bych pro Vás upřesnil své chápání sociálního státu, abyste mne v diskusi pod Vaším minulým článkem nepochopil špatně. Je možné třeba školné vůbec neplatit anebo je možné platit každé školné. Ani jedno nic nevypovídá o tom jaký takový stát je zda sociální či ne.

U naší pravice jde spíše o to, že jsou to takoví kutilové, kterým třeba to, že jsme v Evropě a ne v USA, nic moc neříká z hlediska např. té ukotvenosti.

Chápu jak to myslíte,

a taková naděje tu existuje. Ale nebude naplněna nikoli proto řekněme povýšenost, ale prostě proto, že že žádná z těch stran nemá nějaké hlubší ukotvení a všechny jsou v podstatě nečitelné. ODS proto, že si sama se sebou neví rady a označuje se za konzervativně liberální stranu, přičemž je to pořád ochotnický spolek zašťiťující se liberálním ihodnotami, se kterými ovšem v politice neumí zacházet. TOP by mohla být pokusem o skutečně konzervativní typ strany, ale jednak se k tomu ani sama nehlásí a Kalousek pro mne reprezentuje jen krajní křídlo rozumné konzervativní strany. VV to je subjekt, o němž se zatím nedá říci nic jiného než, že je to produkt nespokojenosti, tedy s potenciálem jakéhosi spolku rozumu - tedy spíše se středovou orientací, ale nikdo neví, jak se bude projevovat prakticky. Na pravici zatím pořád máme spíše hokuspokustony než, aby to byla rozumná pravice - teď píšu o ODS a Kalouskově partě.