Tandem Babiš-Zeman

Současná politická krize nám klade otázku, co všechno v současné patové situaci můžeme čekat od tohoto tandemu, který chápe svoji moc jako ovládání obyvatel, a nikoliv službu svým občanům.

Každý z nás má možnost znát vývoj osobnosti Miloše Zemana. Každý z nás zná kauzy z doby jeho premiérské éry. Bamberská kauza nebyla dotažena. Ale Opoziční smlouva Václava Klause a Miloše Zemana je známá všem. Jejím smyslem bylo, aby se u nás u moci střídal pouze Václav Klaus s ODS a  Miloš Zeman s ČSSD na věčné časy. Toto si pojistili nespravedlivými volebními zákony, které zčásti byly opraveny Ústavním soudem na podnět Václava Havla přes Senát. Zbytek těchto nespravedlivých zákonů odstranil Ústavní soud na počátku tohoto roku.

Opoziční smlouva však měla mnohem vážnější důsledky v podobě rozvinutí politického byznysu již za hranou morálnosti v postkomunistické protekci a korupci. V této době jsme se dostali na hranu politických vražd (Sabina Slonková), které známe ze Sovětského svazu a v současnosti z Ruska. Všichni si pamatujeme nečestnou likvidaci Petry Buzkové v Zemanově kauze Olovo (plumbum).

Tvůrci Opoziční smlouvy nebyli morálně na výši. Všichni víme, jakou privatizaci u nás zavedl Václav Klaus (zhasnout, rozkrást, amnestovat). Založil zde politický styl, proti kterému jsme vychováváni již dva tisíce let, pokud studujeme latinu. Hlasy v politice nemají být sčítány, ale považovány. Václav Klaus od počátku pohrdal myšlenkami opozice, kterou ve známých kauzách ubíjel o jediný hlas. To jsme si bohužel zachovali dodnes. Proto Andreje Babiše vůbec nezajímá, co si myslí opozice. Babiš stoupenců v jeho ANO má dost!

Ale vraťme se k Milošovi Zemanovi. Když soupeřil s Václavem Klausem o prezidentský post, kolovali ve sněmovně výhrůžky smrtí poslancům v podobě nábojnic v obálkách. Miloš Zeman dodnes nemůže své druhorodné straně ČSSD zapomenout, že mu nepomohla porazit Václava Klause, a vehementně se stále této straně mstí. Každý vzpomene na Lánský puč, ve kterém chtěl zákulisně svrhnout premiéra Bohuslava Sobotku a nahradit ho Michalem Haškem. V tom mu mistrně zabránila Česká televize, ve které Michal Hašek veřejně lhal, že v Lánech vůbec nebyl. Nepřekvapilo by mne, pokud by pomluvy na Českou televizi v současnosti pocházely z Hradu.

Oba tvůrci Opoziční smlouvy nectili demokratickou dělbu moci a ingerovali do moci soudní. Ingerují dodnes! Oba pomlouvají významnou naši jistotu demokracie, kterou je Ústavní soud, a prohlašují ho za třetí parlamentní komoru. Bohužel strhávají řadu nevzdělaných lidí k této nedůvěře vůči právnímu státu, naší svobodě a naší demokracii!

Chování Miloše Zemana v roli prezidenta je velmi divné tím, že jako postkomunistický papaláš se staví nad zákony a nad Ústavu. On je neomezitelným a dle zákona nezodpovědným Pánem České republiky. Špinavé hradní praktiky ve smyslu nedodržování české legislativy, nezákonná protekce hradního kancléře Vratislava Mynáře, ale i nezákonné jednání Miloše Zemana v Rusku a Číně za zády naší diplomacie jsou nepochopitčelné. Někdy má člověk pocit, že ruští oligarchové a čínští komunisté jsou mu bližší než občané České republiky. Jeho usilování o podřízenost České republiky Rusku přes Rosatom, jako by nepřímo potvrzovalo fámu, že jeho znovuzvolení pomohli ruští agenti a proruské desinformační servery.

Miloš Zeman se vysmívá pravdě a úctě k druhému člověku. V souboji s Karlem Schwarzenberkem využíval lží a pomluv. Opakovaně byl soudy usvědčen, že lhal, ale rozhodnutí soudů nerespektuje. Opakovaně se snažil ovlivnit rozhodnutí soudů (Baxa, Rychetský...). Nad korupcí v Lánech a nad papaláškým chováním svého kancléře a jeho nezákonnému chování přivírá oči.

Andreji Babišovi jsem dlouho věřil. „Všeci kradnú!“ Já udělám v Česku pořádek! Nevěřil jsem v jeho bezcharakterní podnikání, věřil jsem jeho slovům. Ale zarazilo mne, když byl ochoten vládnout bez důvěry sněmovny, a podruhé mne zarazila jeho ochota vládnout s komunisty. Vládnul s absolutním pohrdáním opozicí, opozici k vládnutí nepotřeboval, protože měl jisté hlasy komunistů.

Jeho politický byznys byl úspěšný a vše mu procházelo. Přišla koronavirová pandemie a Andrej Babiš ve svém postkomunistickém papalášství pohrdal odborníky na epidemie, jejich rozhodnutí nebral vážně, koronavirus podceňoval, rozhodoval se podle laiků v PR agentuře, dal přednost svým úspěchům v politice před úspěšným bojem s koronavirem, a tak otevřel dveře podzimnímu rozvoji pandemie u nás. Jeho rozhodnutí k omezení pandemie jsou často nelogický, nesmyslná, nevěrohodná, vyvolávající odpor proti dodržování a jsou neúčinná.

Jeho pomoc podnikatelům nefunguje, stovky až tisíce podnikatelů krachují. Pomoc pro podnikatele od opozice nepřijímá a předhání se s ČSSD v rozhazování peněz na všechny strany. Především sype seniorům, od kterých očekává hlasy v příštích volbách. Zadlužuje naši zemi takovým tempem, že mám strach, že Česko přivede na buben k ekonomickému krachu, a zdá se, že už ani nepočítá s tím, že by mohl po podzimních volbách dále pokračovat jako premiér. Chudáci budou politici, kteří převezmou správu této země po něm.

Andrej Babiš ve svém postkomunistickém papalášství  nejen pohrdá opozicí, ale pohrdá i pseudokoaličním partnerem KSČM, veřejně komunisty podvádí. A v této situaci žádá o prodloužení nouzového stavu. Žádá poslaneckou sněmovnu o prodloužení omezování občanských svobod. Přes veškerá vydírání, že díky opozici budou umírat tisíce mrtvých (ty tisíce umírají již dnes!), souhlas k prodloužení nouzového stavu nedostane. A tak Jan Hamáček vyhrožuje, že až budou lékaři potřebovat lůžka, že je nedá, až budou potřebovat ochranné prostředky, tak je nedá, ať umírají tisíce občanů!

Jak máme rozumět tomu, že poslanecká sněmovna neprodloužila nouzový stav? Vyjádřila tím nedůvěru vládě, když nesouhlasila s vládním postupem! Andrej Babiš by měl se svojí vládou odstoupit. „Neodstoupím!“, je jeho reakce, „Budu vládnout bez vás!“ Jenže již tento postoj je protiústavní!

Babišova vláda uvažuje, jak obejít Ústavu. „Vyhlásíme nouzový stav znovu po několika dnech!“ Ale to je také protiústavní! Babišovi hejtmani požádali vládu o vyhlášení nouzového stavu a ostatní hejtmani se k tomuto protiústavnímu kroku přidali. Možná to není přímo protiústavní, ale na hraně ústavnosti to určitě je! Proč? Protože podle Ústavy je parlament strážcem konání naší vlády!

Miloš Zeman je často za hranicí ústavnosti. Andrej Babiš také hodlá volit neústavnost? Co mají tito dva postkomunističtí papalášové za lubem? Nevíme!

Nepíši nic nového, kdo chce, ten si to všechno přečetl dávno sám!