Stydíte, že jste Rus? Potom nejste Rus.

Rusové na Západě ať požádají o azyl nebo se formálně zřeknou ruského občanství. V opačném případě se mohou sbalit a odjet zpět domů s poselstvím, jak se na ruskou agresi dívá civilizovaný svět.

V pátek 25. února 2022 zveřejnil Martin Bareš, rektor Masarykovy university v Brně video s proslovem. V něm řekl: „I když s námi cloumají emoce a hněv, nemůže se obrátit vůči ruským studentům, studentkám, akademikům a akademičkám na Masarykově univerzitě. Oni jsou stejnou obětí Ruské federace jako ti, kteří nyní bojují na Ukrajině.“

Zprávu česká media převzala v souvislosti se spekulacemi o ukončení platnosti víz ruským občanům v návaznosti na útok proti Ukrajině, což se bohužel dosud nestalo. Vzdělání je největší bohatství, cennější než vily, jachty, soukromé tryskáče a luxusní auta. Hmotné statky mají postihnout sankce, ale studium budeme 8000 Rusům poskytovat i nadále? (zde jsou údaje) Dokonce zdarma (v případě, když studují v češtině)? Za naše peníze je učíme, třeba v tom, jak hacknout naše IT sítě nebo jak sestrojit lepší zaměřovací modul pro rakety namířené na města Západu.

Rodiče ruských studentů kvůli tomu, že vzdělání v zahraničí považují za kvalitnější než na ruských vysokých školách, své potomky vyslali na Západ. Dovolím si tvrdit, že minimum jich je zde za své peníze. Jejich rodiče, chtíc nebo nechtíc, jsou kolečkem v Putinově mocenském soustrojí. Někdo je úředník, jiný voják či policista, někdo konstruuje ve fabrice zbraně, vozí potraviny na leteckou základnu, dělá bachaře lidem „odsouzeným“ za opoziční činnost, další těží plyn nebo ropu, aby měl Putin peníze na válku…...

Možná namítnete, že ukončení platnosti víz či povolení k pobytu všem Rusům by znamenalo kolektivní trest. A čím jsou kolektivně vinni Ukrajinci trpící ruskou agresí? Pan rektor řekl, že ruští studenti jsou stejnou obětí Ruské federace jako ti, kteří nyní bojují na Ukrajině. Nesouhlasím. Za oběti lze považovat Rusy zabité v boji. Za oběti jde považovat zajaté osmnáctileté kluky vržené bez výcviku a zřejmě proti jejich vůli do války. Pozor ale, bez zajetí by se netvářili jako oběti, ale po obsazení Ukrajiny by se stali „gerojové“. Za oběti jde považovat matky, otce, ženy a přítelkyně těch, co se jim zpět z Ukrajiny vrátí v „černých pytlích“ nebo vůbec, spálení v tancích, roztrhaní na kousky, zasypaní v zemi nebo sutinách měst. Oběti jsou demonstranti proti válce na Ukrajině, zbití a zavření ve vězení. 

Média jsou plná historek o tom, že ti a ti umělci, studenti, podnikatelé nacházející se na Západě s počínáním Putina nesouhlasí. Jedno oko by nezůstalo suché. Říct něco takového je ale strašně laciné. Trochu odbočím. Dalibor Dědek, majitel společnosti Jablotron, se rozhodl na dálku zablokovat služby u 8000 ruských klientů a další (neznámý počet) odpojit od pultů centrální ochrany. Současně jim poslal zprávu o agresi Ruska. Na jejich rozhořčené otázky, kdy obnoví služby, odvětil, že po odchodu posledního ruského vojáka z území Ukrajiny. Nebo je zapne až pošlou svoji fotografii z náměstí, stojíc pod transparentem „Slava Ukrajině“. Ještě dodal, že jej nezajímá, kolik to bude jeho společnost stát peněz. Možná již otřepaný bonmot zní: „Při sledování války na Ukrajině se stydíte, že jste Rus? Potom nejste Rus“. Ukazuje se také nesmyslnost konceptu více občanství u jedné osoby. Příkladem je oligarcha Roman Abramovič, který má ruské a portugalské občanství (ještě izraelské). Portugalsko je členem NATO. Takže když nastane válka mezi Ruskem a zeměmi NATO, které straně bude patřit jeho loajalita? Do jaké armády narukuje, kterou zemi bude bránit? Již ze samotné definice: "Občanství je časově relevantně trvalý, místně neomezený právní svazek (nebo vztah či status) fyzické osoby a daného státu. Státní občanství je jedním z hlavních znaků moderního státu. Tento právní svazek mezi občanem a státem je zpravidla proti vůli fyzické osoby nezrušitelný a na jeho základě vznikají jeho subjektům vzájemná práva a povinnosti (závazky).[1] Mezi ně patří zejména právo občana na ochranu ze strany státu a povinnosti občana jako věrnost státu, závazek k jeho obraně, výkon určitých funkcí a dodržování právních předpisů státu i mimo jeho území (wikipedie)", plyne nesmyslnost bipolitismu. 

Takže Rusové na Západě mají možnost požádat o azyl nebo se formálně zříci ruského občanství. Pro pobavení. Dnes prchlo 25 000 Rusáků do Gruzie (2008 vojensky napadené Ruskem, jejíž regiony Severní Osetie a Abcházie jsou jím okupovány). "Jedna z největších gruzínských bank Bank of Georgia zavedla zcela nová pravidla pro Rusy, kteří si u ní chtějí otevřít účet. Občané Ruské federace musejí podepsat prohlášení, ve kterém odsuzují ruskou agresi proti Gruzii a Ukrajině, potvrzují, že Rusko okupuje gruzínské území, a podporují uzemní celistvost Gruzie".

Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/rusko-ukrajina-valka-bydleni-moskva-rusove-ubytovani-putin-represe-gruzie.A220310_164433_ln_zahranici_rkj?zdroj=patro

Tolerance k pobytu Rusů nepřinese nic dobrého. Nebudou ji považovat za akt tolerance, ale za obrovskou slabost. Naši studenti přitom z Ruska prchají.

Jestliže se nechtějí přidat na naši stranu, ať se sbalí a odjedou zpět domů s poselstvím, jak se na ruskou agresi dívá civilizovaný svět. Jak se v něm žije se splachovacími  záchody, s tekoucí vodou, slušnými silnicemi, policií, z které normální občan nemusí mít strach a ani po něm nechce úplatky. Pokud neodejdou, tak se teď jenom přikrčí, chvíli nebudou na sebe upozorňovat, ale vše vrátí do starých velkoruských kolejí. Že se nechtějí starat o politiku? Smůla, tím se staví na stranu zla a třeba je odeslat do Říše zla. K jeho vítězství stačí, když lidé nebudou nic dělat. Nechci se postavit proti Putinovi? Tak šup za hranice.

Přijímání ruské emigrace? Opět, pouze po velice, velice důkladném prověření a zřeknutí se občanství. Vzpomeňme si na Turky v Německu. Usazeni v blahobytu, fandí a volí Erdogana. Takže ti, co údajně prchají před Putinem jej v našem blahobytu budou nejspíš podporovat. Jednou Rusem, navždy Rusem. A žádné vydávání víz. Vše ostatní jsou jenom řeči.