Proč ČSSD předkládá infantilní daňové návrhy?

ČSSD se chystá do sněmovny předložit návrh na zavedení "progresivní" daně. Ta by spočívala v tom, že příjem přesahující 100 tis. Kč na měsíc by byl zatížen dvojnásobnou daní z příjmu. Do této hranice by platila sazba 15%, nad tuto hranici 30%.

Tento návrh je podle mého názoru naprosto nekompetentní a svým pojetím nahrává stejně divokým a nesmyslným nápadům koalice. Pak se není co divit, když ministru financí Kalouskovi projdou i takové ptákoviny, jako nižší čistý příjem z vyšší hrubé mzdy. Díky stropu pro možnost uplatnění slevy na poplatníka dochází v návrhu daňové nereformy Kalouska k unikátní situaci, kdy přidáním stokoruny může poplatník mít náhle čistý příjem o 25000 Kč ročně nižší! 

Proč je návrh progresivní daně ČSSD chybný? Jednak se týká pouze zlomku lidí (1%, maximálně 1,5%), takže komplikovanost změny není adekvátní výnosu ani důležitosti uplatněného principu. Stanovuje poměrně razantní skokové 15% zvýšení daňové sazby - pro efektivní výběr by rozdíly sazeb neměly překročit 10%, ale spíše 8%. Nejnižší sazba by se měla týkat nejvýše osob do průměrného příjmu (2/3 poplatníků), ale spíše do mediánového příjmu (50% poplatníků), další pásma by měla rovnoměrně pokrývat srovnatelné procento poplatníků.

Proč ČSSD dává do sněmovny tento hloupý návrh? Je to jen klukovsky trucovité nastavení zrcadla Věcem veřejným a snaha o vychutnání si jejich programového cíle zrušit degresivní zdanění díky konstrukci superhrubé mzdy? Návrh ČSSD jde přesně tímto směrem. Nebo si myslí, že takto vysokou hranicí pro uplatnění progresivního zdanění odradí méně svých voličů? Nemyslím, že volební potenciál ČSSD je 98% a navíc řada lidí s vysokým příjmem smysluplnou daňovou progresi akceptuje.

Copak není ČSSD schopna připravit smysluplný návrh daňové reformy s využitím rozumného progresivního zdanění, jak je zvykem v civilizované Evropě?

Bohužel podobnými kroky významně snižují důvěryhodnost své politiky a vhánějí lidi do náruče pseudopravice. Pokud by myslela ČSSD znovuzavedení progresivní daně z příjmu vážně, měla by vyjít z obvyklého vícepásmového konceptu, aby skoky v sazbách nebyly tak drastické, aby nemotivovaly lidi s vyššími příjmy "daňově optimalizovat". Řešení by mělo přinést zohlednění počtu společně posuzovaných osob (členů rodiny), což v předchozím progresivním zdanění zcela chybělo, takže nositel jednoho vysokého příjmu, z něhož žilo 5 osob, byl zdaněn stejně vysokou sazbou jako osoba s týmž příjmem, který využívala příjem výhradně pro svou potřebu. Tím docházelo k deformaci, že vysokou daň platila osoba z domácnosti s výrazně nižší životní úrovní.

Takže páni ekonomičtí odborníci ČSSD, rozum do hrsti a zkuste vymyslet něco smysluplného. Připadá mi, že se ČSSD dopouští stejné chyby jako Věci veřejné, že svou hru hrají pouze na hřišti vytýčeném monarchou Kalouskem. Nepovedenými taškařicemi ale nemáte šanci získat přemýšlející voliče.