Nesmyslné a drahé experimenty s trhem

Zrušit DPH na respirátory, zavést kvóty na "tuzemské" potraviny, či podpořit lidi v karanténě, protože jsou "potrestaní za to, že jsou nemocní". To všechno jsou zcestné experimenty.  

1) Zrušit DPH na respirátory

Základními vlastnostmi dobré daňové soustavy jsou přiměřenost (ne že daňová sazba bude 90%) jednoduchost (co nejméně sazeb, co nejméně výjimek), stabilita (co nejdéle vydržet beze změn) a předvídatelnost. Každá nová daňová výjimka je jen byrokratickou komplikací pro prodejce, výrobce, účetní, kontrolu z FÚ a v konečném důsledku nákladná pro zákazníka. 

Měnit daně na dva měsíce je už naprostá zhovadilost. Chápu, že pokles ceny povede k růstu poptávky a člověk si koupí raději levnější respirátor než stále stejně drahou čokoládu, ale stimulační efekt je, podle mě, v tomto případě pochybný.

Je to jen další z komplikovaných nástrojů tzv. covidové pomoci, jehož následkem bude řada nákladných kontrol, nedorozumění a frustrací. 

Proč jsme rovnou nedali bez jakýchkoli podmínek peníze úplně všem? Neříkala snad na počátku ministryně financí, že se z krize musíme profinancovat? Jak jinak než utrácením? Tak ať lidé utrácejí za respirátory, když nemůžou v hospodě. Zrovna včera jsme se dozvěděli, že úspory českých domácností vzrostly o 300 miliard Kč. Jediné, co roste, jsou ceny nemovitostí. Domácnosti neutrácejí, protože dílem nemají kde a dílem se bojí, že jim klesnou příjmy, a vytvářejí si rezervy. Koncept proinvestovat se z krize nemůže fungovat, když jsou restrikce. 

2) Kvóty na tuzemské potraviny

Zákazník, který si chce koupit kvalitní potraviny, má dostatečnou nabídku už dnes. Musel by ovšem jednak číst jejich složení a zadruhé být připraven zaplatit více. 90% zákazníků zajímá jen cena. Kdyby jim někdo nenakukal, že potraviny u nás mají horší složení než v Německu, nikdy by si toho nevšimli. 

2a) Kvalitnější potraviny znamenají vyšší ceny, ať už jsou odkudkoliv. Tedy i tuzemské. 

2b) Opravdu si myslíte, že to pomůže tuzemským sedlákům? Zeptejte se některého. On potřebuje vyšší výkupní ceny pšenice, vyšší výkupní ceny vepřového, vyšší výkupní ceny brambor .... Buď vyšší výkupní cenu zaplatí zákazník nebo jim dáme další, tj. národní dotace, jak to dělají v Polsku, tj. zaplatíme to v daních.

A řetězce? Změní se zavedením kvót jejich marže? Opravdu jsou na silně konkurenčním trhu marže příliš vysoké? Podle čeho tak soudíte? Vždyť jedním z největších dodavatelů předpečeného pečiva jsou firmy z holdingu Agrofert. ty nebude nikdo podezřívat z toho, že by měly vůči řětezcům slabé postavení. Vyjednal si vyšší podíl na marži?

3) "Nemocný je trestán poklesem příjmu za to, že je nemocný"

Nejlepší stimulací pro nemocného, aby zůstal doma v karanténě asi bude, když bude mít vyší příjem, než kdyby pracoval, ne?

Pokud lidi zajímají více peníze než vlastní zdraví, není jim pomoci. Ale pokud někdo nemocného trestá za to, že je nemocný nižším příjmem, není to zaměstnavatel, ani zdraví pracovníci, ale příroda. Ta by mu to měla doplatit. Velmi často je si nemocí vinen nemocný sám, protože žije nezdravě. proč by mu za to měli platit ti druzí?

Ve skutečnosti jsou nemocenské dávky odebrané zdravým a jsou v jakékoli výši vyjádřením solidarity s nemocnými. jsou tedy trestem pro zdravé.

Co to je za lidi, když nemají ani takové úspory, aby přežili 3-5 dnů nemoci bez jakékoli pomoci? Jsou vůbec svéprávní?