Jistoty: s ČSSD na věčné krachy

To není legrace. Čeští socialisté nás vedou k bankrotu a navíc jsou asociální. Díky jejich současným krokům se všichni sociálně potřební mohou začít třást o svůj budoucí důstojný život. ČSSD se schovává za solidaritu, ale ve skutečnosti kope hluboký hrob, kam brzy spadne nemalá část levicových voličů.

Krize odkryla dlouhodobý problém českých veřejných rozpočtů, kterým je strukturální deficit. Ten není vyšší než v minulých letech, jen nebyl vidět, protože se schoval za nadprůměrný růst HDP. Jinak řečeno, i kdyby žádná krize nenastala a růst české ekonomiky byl průměrný, Česko bude mít stále nevyrovnaný rozpočet o více než 80 mld. Proč? Na vině jsou obrovské mandatorní výdaje, které díky ČSSD stále rostou.

Strukturální deficit je zakódovaný v soustavě veřejných rozpočtů. Mandatorní (ze zákona povinné) výdaje rostou každý rok rychleji, než jakékoliv myslitelné příjmy veřejných rozpočtů při běžném růstu HDP. V roce 1995 bylo z každých 100Kč příjmu státní kasy předem rozděleno na důchody, platy, dávky a jiné mandatorní výdaje 51Kč. Za 15 let mandatorní výdaje stále více „vyžírají“ druhou část rozpočtu, výdaje fakultativní (věda, vzdělání, silnice atd.) Dnes je poměr 81% k 19%. Kdyby tento trend pokračoval, nastala by situace, kdy 100% příjmů státu bude předem rozděleno, a na vše ostatní si budeme půjčovat.

Ano, s velkou pravděpodobností máme předražené dálnice, ano ve veřejných zakázkách se nejspíše krade, ano já souhlasím s ČSSD, že lze ušetřit na mnoha frontách. Ale pokud se radikálně nezmění zákony na výdajové straně státního rozpočtu a ušetřené peníze se budou opakovaně „prožírat“ na 13. důchodech, na nemocenské a v jiné spotřebě, tak je to na „prd“. Levicová polovina obyvatel si ale nikdy neuvědomí, že ČSSD prostě neumí a nechce šetřit. Oni navrhnou zdanění bohatých a já bych skutečně nebyl úplně proti, kdyby ty peníze šly do vzdělání, infrastruktury a vědy. Ale pokud ČSSD hlásá, jak vše obratem utratí na sociálních dávkách, je to postavené na hlavu a pro pracovité a vzdělané demotivující.

Je dobré si uvědomit, že na naší planetě 2/3 lidí hladoví. Chudoba je jistě relativní pojem, někde je bohatství mít doma chleba a čistou vodu, u nás je chudoba, když nemám na zahraniční dovolenou. Polovina voličů si stále neuvědomuje, že žijeme ve výjimečně šťastné, bezpečné a bohaté zemi. Dokonce bych řekl přehnaně rovnostářské zemi. Vždyť 50% české populace je definováno naším sociálním systémem jako sociálně potřební, tedy mající nárok na nějakou tu sociální dávku. Dělá to 95 mld. Kč ročně. Právě proto, že je chudoba relativní pojem, stát by měl pomáhat opravdu jen těm skutečně potřebným, ale těch může být tak maximálně 10% až 15%. Kladu otázku pro sociálně citlivé spoluobčany. Co je sociálnější, být střídmý a mít peníze pro ty opravdu potřebné, nebo rozdávat plošně, ale za cenu toho, že zítra už nebude ani pro ty nemocné, staré a sociálně slabé?

Co se stane, když státu dojdou peníze, respektive když jeho dluhopisy už nikdo nekoupí, respektive když už mu nikdo nepůjčí? Je to tak prosté a můžeme se podívat třeba na Lotyšsko. Za premiérem oné země přijede malý, snědý a nenápadný úředník z MMF a nabídne dohodu, nebo spíše podmínky, za kterých jsou ochotni peníze půjčit. V Lotyšsku, kde navíc v té době panovala inflace okolo 10%, byly podmínky následující. Starobní důchody snížit o 20%, platy státních úředníků o 30%, kapacitu zdravotních zařízení snížit o 50%, sociální dávky zrušit atd. (Vzhledem k tomu, že se jednalo o mandatorní výdaje, musely se fofrem změnit zákony, ale Lotyšsko už prostě nemělo na výběr.)

S pravděpodobností hraničící s jistotou tedy můžu potvrdit, že k reformě veřejných rozpočtů v ČR dojde, ať bude u moci někdo rozumný, nebo KSČSSD. Záleží pouze na tom, jestli je v české společnosti ochota rozumně, během několika let, s mírou a sociální ohleduplností ubírat na mandatorních výdajích (to je ta lepší možnost), nebo zda budou lidi stále volit ty, kteří si dnes hrají na sociálně spravedlivé, slibující hory doly na dluh. To je ta špatná varianta, kdy se všichni opravdu potřební mohou spolehnout jen na to, že nedostanou ani halíř. To je "jistota" podle ČSSD!