Co je terorismus?

Jedním ze způsobů, jak ovládat lidi, je používat různé přesně nedefinované termíny a využívat toho, že se pro stejná lidská jednání dá použít různých termínů. Někdy může jít o záměr a někdy jen o prostou nevědomost.

Minule jsem se zamýšlel nad otázkou, komu patří Země zaslíbená. Reakcí bylo několik. Zarazil mne však názor, že s teroristy z Hamásu se nejedná.

Tak mne napadlo zeptat se. Co je to terorismus?

V encyklopedii CoJeCo, jsem se dočetl, že terorismus je:

1. Metoda hrubého zastrašování odpůrců hrozbou a užitím násilí nebo

2. Používání teroru proti jednotlivcům či celým skupinám obyvatelstva.

Pokud bych měl vycházet z první definice, pak pokud chci jen na základě hrozby a užívání raket Hamásem o těchto lidech tvrdit, že jsou to teroristé, pak mohu za terorismus označit skoro každé jednání hlavních světových mocností, protože již jenom jejich neustálé vyzbrojování stále dokonalejšími zbraněmi je možné označit za hrubé zastrašování těch, které takové zbraně nemají a nechtějí se řídit podle přání mocných.

Pokud bych chtěl připustit, že Hamás je teroristická organizace proto, že využívá raket k tomu, aby zabíjel a ničil na území Izraele, pak se musím zeptat na to, v čem se od jeho jednání lišilo bombardování i s využitím raket, které prováděly Spojené státy před vpadnutím do Iráku?

Pokud bych měl vycházet z druhé definice, pak se musím ptát na to, co je to teror? V tom případě se v téže encyklopedii dovím, že jde o hrůzu, hrůzovládu, vládu násilí.

Zamysleme se nad druhou definicí a zjistíme, že ani v tomto případě nelze jednoznačně označit za teroristy jen lidi shromážděné pod hlavičkou Hamásu.

Obdobně je to i s jinými termíny.

Jako např. hnutí prokazatelně směřující k porušování práv a svobod člověka.

V tomto případě jsem v uvedené encyklopedii definici nenašel, a přesto jsou u nás lidé na základě paragrafu obsahujícího uvedený termín odsuzováni a to i přes to, že člověk může vše, co nemá zákonem zakázáno.

Příkladů bych mohl uvést daleko více.

Jde o to, že někdo použije nějaký termín a aniž by ho definoval, vzbudí dojem, že jde o něco špatného.

Co na tom, že on se chová naprosto stejně. On svoje chování označí jiným termínem a vzbudí dojem, že pod tím jiným termínem je nutné si představit něco dobrého a má vyhráno.

Proč lidem říkat, že vždy jde o jednání člověka jako takového? Že vždy je cílem prosazování nějakých sobeckých cílů?

Vezměme si takový nacismus. Již dříve jsem psal, že nacismus vznikl jako přímá reakce na nesnesitelné životní podmínky, které německému národu vnutili vítězové První světové války. Stejně tak jsem uvedl, že mocní tehdejšího světa měli možnost i záminku k tomu, aby autora tohoto souboru myšlenek popravili. A co udělali? Pouze ho zavřeli a to na dobu, než sepsal svoje myšlenky na papír a potom ho propustili a umožnili mu chopit se moci ve státě a potom i rozpoutat válku.

Nejdříve to byli němečtí zastánci stejných názorů, jako zastávají naši dnešní vládci, kteří Hitlera místo popravy jen zavřeli a po té mu umožnili získat moc ve státě demokratickou cestou. Pak se k nim přidali zastánci stejných názorů z Francie a Anglie a ti Hitlerovi zametli cestičku na Východ v naivní domněnce, že napadne jenom Sovětský svaz. Umožnili mu rozpoutat světovou válku a pak to byli zastánci stejných názorů ze Spojených států, kteří na válce vydělali tím, že dodávali oběma stranám.

A dnes jsou u nás a nejen u nás, trestáni lidé za to, že zvednou ruku k nacistickému pozdravu a připomenou tak důsledky jednání předchůdců současných evropských vládců.

To není o demokracii a ani o ochraně práv člověka. To jen mocní dokazují, že oni si mohou a budou dělat to, co chtějí.

Takže. Pokud s tím chceme něco udělat, pak se nesmíme nechat klamat a bezmyšlenkovitě přijímat to, co nám naši vládci říkají.

To na jednu stranu. Na stranu druhou.

Chtít tohle změnit jednorázově a nějakou násilnou akcí. To nikam nepovede. I o tom máme v minulosti dostatek důkazů.

Vždyť touha mít je stará desetitisíce let a po tuto dobu ve své podstatě ovládá příslušnou část lidské společnosti.

Jenže. V minulosti to byla sem tam nějaká válka nebo vzpoura, pak useknutá hlava, sem tam nějaký ukřižovaný, nějaký upálený a tím to skončilo. Žádná hrozba pro člověka a život na této planetě jako takový.

To však v současné době již neplatí. Jaderné a chemické zbraně, to je reálná hrozba pro lidstvo a vyšší formy života vůbec.

Jaderné zbraně. Všichni víme, že je to hrozba i ohněm a žárem.

A v Bibli se píše, že pokud národ Izraele nebude respektovat smlouvu s Bohem, bude na svém území vyhuben ohněm.

Pokud budeme vycházet z toho, že potomky Abrahámovi si Hospodin vyvolil jako, možno říci, vzorový národ, na němž ostatním lidem ukáže, jak se jim povede, když budou nebo nebudou respektovat vůli Hospodinovu, pak můžeme konstatovat, že předpověď vyhubení ohněm pro neposlušný národ Izraele je i předpovědí stejného trestu pro celé lidstvo.

Ta hrozba tu je. Takže. Je žádoucí, aby lidé konečně začali uvažovat o tom, že poněkud změní svůj žebříček hodnot?

Opět se totiž ukazuje, že zisk jako hlavní předmět zájmu, vede ke zvyšování napětí ve společnosti. A to se i v minulosti vždy projevilo stejně.

I vzpoura Izraelců v Egyptě (jejich odchod z otroctví) měla stejný důvod. Nesnesitelné životní podmínky.

Ježíš Kristus, Mistr Jan Hus i to byli lidé, kteří bezprostředně reagovali na nesnesitelné životní podmínky, které pro obyčejné lidi vytvářeli bohatí a mocní. Konečně i Marx reagoval na stejné a o Hitlerovi jsem se již zmínil.

Výsledkem všech výše uvedených událostí byla nějaká hrozba pro nějaké lidi. Domnívám se, že je nesporné, že stejné příčiny jsou i u toho, co nazýváme terorismus a přisuzujeme ho muslimům. To, že jde o vyznavače jiných názorů na řízení světa, nic nemění na faktu, že jde o spor mezi bohatými a chudými.

Spartakus a jím vedení otroci nebo Husité také útočili na bohaté a budeme je jen proto označovat za teroristy?

Takže. Co je to terorismus a jaké jsou jeho příčiny. A nebylo by lepší, než pronásledovat a usmrcovat teroristy, vytvořit na daných územích takové životní podmínky, aby lidé tam žijící neměli důvod riskovat svoje životy zbytečným drážděním mocných?

Nebylo by lepší a lacinější přecházet jednání lidí, které dnes označujeme termínem „terorismus“, než ho jen trestat. Prevence je přece uznávanou metodou při předcházení celé řady jiných nežádoucích jevů v životě člověka.

Můžete samozřejmě namítnout, že jde o lidi, se kterými se domluvit nelze atd. Mějte na paměti, že rozsah tohoto média neumožňuje podrobný rozbor daného problému. Že se tedy zaměřuji jen na obecnou rovinu. Jsem si vědom toho, že nic není jenom černé a nic není jenom bílé.