Pane Australane Hinnere. Ctíme, že se hlásíte ještě k českému národu!! Ale jste opradu ještě Čech?? Asi jen naoko. Prostě my máme problémy a Vy tam dole taky. Tak volte ty Vaše a my zase naše,kdo tam filutatuivně nalézá....

Třeba se pan Hinner chce nekdy vrátit, ale ne do nějakého prorusáckeho bordelu.

A nemám snad právo volit jen proto, že se můj dědeček odstěhoval z Čech do Austrálie bez mého svolení a já se narodil v Melbourne? Volební lístek mi jistě rádi přeloží ?

No tak to je dobrý. V základní LPaS člověka je právo na bydlení. Takže bezdomovec nakráčí k vám do baráku a má právo bydlet? Vy jste demagog. Nikdo nikoho neokrádá o práva. Způsob volby je určen volebním zákonem. A ten není v rozporu s ústavou. Proto píšete dlouhé plky. Jediné kdy by někdo porušil zákony a práva je ten kdy by poslanci zavedli korespondenční volbu pro čechy v cizině. Pak by totiž byli privilegovaní o proti těm v ČR. Takže buď korespondenční volbu pro všechny nebo nikoho. Takle by měla být otázka ložená. Hm krásný večer všem.

A on se volebni zakon snad nemuze zmenit?

Ten konec je nesmysl.

Já bych řekl, že u té korespondenční volby se na to díváte chybně. Ústava jasně hovoří o tom, že volba je TAJNÁ. A na základě toho má stát povinnost zajistit tajnost volby každého občana, což je v současnosti zajišťováno plentou s intimním prostorem ve volební místnosti, na jehož existenci dohlíží volební komise. Toto NELZE interpretovat jako diskriminaci občanů, kteří z nějakého důvodu takto volit nechtějí, ale naopak jako snahu zajistit ústavnost proboha - nechápu, proč mají někteří lidé tendenci takto překrucovat realitu. Korespondenční volba nezajišťuje tajnost volby - volič může být přímo veden někým druhým k tomu, co do obálky vloží. Pokud se potom někdo v době voleb vyskytuje na nedostupných místech, tak je to problém na jeho straně, ne na straně státu. Koneckonců přesné termíny voleb jsou známy dlouho dopředu, tak s tím může každý dopředu počítat.

Nic proti tajné volbě, Ústava ale také přiznává volební právo každému občanu Česka nad 18 let. A tady jdou ty dva principy proti sobě a proto bude nutný nějaký kompromis.

V rozumné společnosti by se to řešilo dohodou, tady to nejspíš zase bude práce pro Ústavní soud.

Promiňte, ale nedalo se to dočíst. Jedna věc mě zaujala - právo na ovlivňování dění země v níž žiji. Ale ti korespondenti zde nežijí, mnohdy ani do budoucna nechtějí a proč tedy nám zde mají ovlivňovat život. Pokud jsou tak uvědomělí, ať volí na zastupitelských úřadech. Jo ale to by museli pro to něco udělat.

Ono to taky hodne stoji...

Pane Kamaryte, vaše nazírání a nahrávka na korespondenční volbu má nepřípustné trhliny. Volič musí projevit své osobní právo nezpochybytelně a to logicky korespondencí není. A tak je tady ještě velmi vratká věc a to, že volit může člověk žijící v cizině desítky let, neplatí zde daně, neví o situaci v zemi nic. Jen zprostředkovaně a má shodný hlas jako zde žijící občan.

Zkrátka to nejde.

Jak ta tvoje vratka vec souvisi s korespondencni volbou? Volit muze kazdy obcan, neni to vazano na bydliste.

Vážený pane, já vůbec nejsem proti korespondenční volbě. Ale jsem proti tomu, aby bylo umožněno volit jedné skupině lidí. A to těm, kteří tady chodili do různých stupňů škol, pobírali různé příplatky a pod. a odešli si vydělávat jinam. Tam platí daně státům, které do nich nedali korunu a tudíž tyto je mohou přeplácet. Kde se nachází moje demokracie, že oni si vzali i moje peníze, neb jsem zde ty daně platil, a šli si za ně vydělávat jinam.

Ti lidi muzou volit uz davno.

Jenže Ústava taky říká, že volební právo je TAJNÉ a PŘÍMÉ (nezastupitelné). Tyto dvě ÚSTAVNÍ podmínky nemůže žádná forma korespondenční nebo elektronické volby nikdy splnit. Tyto podmíny může splnit jedině volební plenta, nebo její cesta k voliči domů.

Pak jsou tu další zákonné podmínky. Například, že určitou dobu před volbami se nesmí zveřejňovat průzkumy, nebo že všichni kandidáti mají zaručené právo, že dostanou férové podmínky a stejný čas v předvolebních debatách. Jenže české zákony platí jen na území ČR, víte? Jak tyto zákony chcete vymáhat v jiných zemích mimo zastupitelské úřady? Mají vysílací společnosti v zahraničí zákonnou povinnost vysílat ČT a její volební spoty a debaty?

Pak je tu ještě problém integrity, spolehlivosti a důvěryhodnosti. Korespodnenční volba likviduje všechny tři. U korespondenční volby není možné zajistit, že odevzdané hlasy skutečně doputují k cíli, a pokud by se s nimi něco stalo, nelze to spolehlivě ověřit. Taky riziko volby pod nátlakem nebo jinou osobou je neodstranitelné. Integritu a spolehlivost voleb zajišťuje právě kontrola totožnosti na místě a seznamy, kdo volil a kdo ne, a to, že vám za plentu dají nový a prokazatelně kompletní sadu volebních lístků, a že tak s vámi nikoho jiného nepustí. Současné volby dávají možnost vše zkontrolovat, přepočítat a případně opravit. Ta poslední podmínka skutečně svobodných a férových voleb, důvěruhodnost, je zajištěna přítomností volební komise z členů vládních stran i opozice.

V korespondenční volbě musíte bezdůvodně spoléhat na čestné slovo státu, pošty, internetového providera, rodiny/okolí zahraničního voliče nebo programátora, který byť jen projde kolem voleb nebo volebních lístků. Jakýkoli jiný volební systém než ten současný je z principu nedůvěruhodný.

Je zajimave, ze v ustave o plente NENI ANI SLOVO.

Mimochodem - volit v zastoupeni je mozne i dnes.

Co se tyka zverejnovani pruzkumu - to ma mensi vahu nez pravo volit.

Přečtěte si zákon 247/1995 - Zákon o volbách do PS ČR. Paragrafy 19 a zvláště 19a. Možná se dovíte něco nového.

A tim chcete rici co??? Mozna byste to mohl taky zduvodnit.