Literární mystifikace je legitimní žánr

Tenká hranice mezi mystifikací a urážlivou nemorální bžundou vede po chodníčku skutečného zdravého, nekonzervativního rozumu. Akci rozsahu likvidace dvojčat mrakodrapů nejde utajit. Jsou vážné argumenty proti této konspiraci.

USA poskytly prakticky veškerou technickou dokumentaci vědeckým institucím po celém světě a ani jedna nezpochybnila popisovaný průběh například důvodů a způsobů zhroucení z hlediska statiky budov. Mám sice jen střední stavební průmyslovku, ale zase z těch základů vím, že je nemožné tyto vědecké posudky zfalšovat na mezinárodní úrovni.

Z hlediska principů organizace takové konspirace je zcela nepochybné, že se v takovém rozsahu nedá dvacet let věc utajit. Od doby oné tragédie se provalily hackerské korpusy utajených dat amerického governmentu. Vzpomeňme jména Snowden, Assange. Z jejich údajů žádný neprokázal ani nenaznačil, že by šlo o vládní konspiraci. Navíc nevěřím tomu, že by nějací řadoví občané ve službách státu po skocích obětí z oken mrakodrapů na takové zhůvěřilosti spolupracovali. Ale to je každého věc, jakými imaginacemi si nechá pokřivit zdravou mysl. Otázky a spekulace kolem události nikdo nestíhal, ani necenzuroval s výjimkou soukromoprávních subjektů, kde je ovšem situace v režii lidského faktoru a nikoli veřejného práva.

Hlasatelům konspirací bych doporučil začít s otevřenou argumentací na pietních shromážděních konaných k události, jako třeba u nás na Kampě v Praze. Nepochybuji, že na vážné, oprávněné a důkazy podložené argumenty budou lidé slyšet, protože by šlo o neodpustitelný zločin. Jenomže tváří tvář se konspirátoři argumentovat nevydají.  Z bezpečného tepla blogerského domova je to snadné napsat, všechno je lež.  Ale říci to do očí třeba pozůstalých po obětech je závaznější. Důkazy by musely být skutečně předloženy a ne, jen linkovány odkazy na obskurní články.

V tomto smyslu se domnívám, že se zdejší hvězdě blogu – Větvičkovi jeho mystifikace moc nepovedla. Je pouze hloupě protiamerická. Nebere žádný morální ohled na oběti, které jistě nebyly najatými komparzisty, ale skutečnými oběťmi. Těm se nelze vysmívat plytkými zvoláními bez odpovědné argumentace. Tedy, mělo by to být samozřejmé, že se důstojný člověk na tak tenký led bezdůvodně nepustí. Tentokrát se za Větvičku stydím. Argumenty a důkazy určitě lze a je dokonce žádoucí případně přijmout, ale plytké plácání na konto tisíců mrtvých připomíná svou podstatou popírání holokaustu, kdy tito hlasatelé také mají své informace, s nimiž ještě nevyhráli ani jediný soud, pokud na něj vůbec došlo. A že jich již bylo docela dost.

Na holokaust, na rozbíjení atomových částic, na cestu na Měsíc apod. si nikdo nemůže snadno sáhnout, a tak lze snadno zlákat lidi do zmanipulované masové pozice nevěřících Tomášů. Podstata je stále stejná. Důkazní situace je značně drahá a obtížná, vznesená pomluva a obvinění je neskutečně laciné. A tak je slušné k tomu opatrněji přistupovat.