Návrh nové implementace demokracie

V minulém článku jsem podrobil kritice současnou implementaci demokracie a navrhl principy, na kterých by se mohla postavit demokracie účinnější a spravedlivější. Teď chci popsat, jak by mohla taková demokracie pro naši zemi vypadat.

Současná demokracie v naší zemi (podobně jako ve zbytku západního světa) trpí mnoha neduhy. Jde o velmi vážnou věc. Lidé nevěří, že mají moc cokoli ovlivnit. Vládnou politické strany, kterým se podařilo nastavit systém voleb tak, že jen stěží mohou být nahrazeny, těží ze vzájemné rivality a díky vyvolávání strachu z opozice získávají hlasy lidí, kterým jsou jinak nesympatické až odporné. Voliči navíc vědí, že v případě náhrady jedné politické strany jinou se nic moc nezmění, protože princip politických stran vynese do čela nových stran typově stejné lidi jako jsou ti, kteří řídí strany současné. Politické strany půl roku před volbami vedou kampaň, ve které slibují v podstatě nesplnitelné věci. Po volbách pak (možná naštěstí) na tyto sliby zapomínají a vládnou, jak se jim hodí. Volič je zapomenut, hraje se hra, ze které je vyloučen. Po čase mnoho voličů rezignuje a voleb se přestávají účastnit, i tak slabá demokracie postupně odumírá.
Myslím, že je čas začít uvažovat o radikální změně. Nové technologie by mohly princip zastupitelské demokracie, starý stovky let, výrazně zefektivnit tak, aby vládl skutečně volič, a aby zastupitel plnil vůli voličů.
Navrhoval bych ponechat dvoukomorový systém, kde by senát byl volen stejným způsobem jako dnes a sloužil by jako pojistka proti příliš prudkým změnám kurzu. Zato současná poslanecká sněmovna by byla nahrazena komplexním informačním systémem, zajišťujícím maximální míru demokracie.
Jak by to fungovalo? Stát by byl rozdělen do volebních obvodů, totožných s obvody pro volby do senátu. To by zajistilo, že žádný zastupitel by nemohl získat příliš mnoho hlasů a nemohl by tak kumulovat nebezpečné množství moci. Každý volič by obdržel elektronický účet do volebního informačního systému, který by mu umožňoval:
- sledovat všechny návrhy, o kterých by parlament jednal
- vidět seznam všech kandidátů, kteří se v jeho volebním obvodu ucházejí o jeho hlas, včetně všech jejich minulých rozhodnutí
- přidělit kdykoli online svůj hlas některému z kandidátů v jeho obvodu
- vidět všechny návrhy v elektronickém parlamentu a u libovolného návrhu rozhodnout přímo, bez ohledu na to, jak hlasuje jeho zastupitel
- rozhodnout se, zda jeho zastupitel má znát jeho jméno nebo ne
- komunikovat se svým zastupitelem, buď anonymně nebo svým jménem, buď soukromě nebo v diskuzi viditelné ostatním voličům daného zastupitele
Zastupiteli by pak systém umožňoval

- vidět počet svých voličů, případně pokud by si to oni přáli i jejich jména
- komunikovat s voliči
- vidět v komunikaci s voliči od kdy mu komunikující volič svěřil hlas
- vidět všechny návrhy k hlasování
- vidět kolik jeho voličů hlasuje o daném návrhu přímo (neviděl by ovšem jak voliči přímo hlasovali)
- hlasovat počtem svěřených hlasů voličů (po odečtení těch, co hlasují v daném případě přímo) o všech návrzích
Pokud by zastupitel překročil na určenou dobu (například na měsíc) určený počet svěřených hlasů (například 10.000), získal by právo poslance, mohl by do parlamentu, kde by fungovaly výbory a poslanecké kluby, podobně jako je tomu dnes. Zároveň by získal nárok na poslanecký plat. O všechny tyto poslanecké výhody by přišel 3 měsíce poté, co by počet jemu svěřených hlasů klesl pod stanovenou minimální mez (například 8.000).

Technické detaily jen naznačím: informační systém s možností ovládání přes internet, možnost používat jednoduché terminály na úřadech s dotykovými displeji, kde by se základní obsluhou (přihlašování) mohli pomoci vyškolení asistenti. Na požádání by mohl volič dostávat výpis z rozhodování jeho zastupitele za zvolené období.

Co si od navrhovaného systému demokracie slibuji?

- do politiky by mohli přijít lidé, kteří se s dnešními politickými stranami odmítají zaplést
- naopak by z politiky odešli lidé, kteří nemají podporu občanů
- politici by se chovali jinak, přešlapy, které by příliš rozítily jejich voliče, by se jim totiž okamžitě vrátily
- voliči by získali pocit, že skutečně rozhodují
- systém by kombinoval přirozeným způsobem přímou a zastupitelskou demokracii
- žádný hlas by nepropadl, každý oprávněný volič by měl možnost podílet se na kterémkoli rozhodování
- zmizel by fenomén přeběhlíků, při jakémkoli vývoji politické scény by bylo okamžitě a na hlas přesně jasné, jaký je v každém okamžiku mandát poslanců.
Je jasné, že demokracie nemůže být lepší, než jsou její občané. Ale tohle je šance, aby aspoň nebyla horší.