Světové prvenství

Nejsme dnes díky předsednictví v EU na špici jen starého kontinentu, teď držíme dokonce primát světový! A to je na zemičku o 10 milionech obyvatel co říct.

V minulosti se to mnohokrát nepovedlo, i když i takové chvíle byly: vzpomenu třeba jenom na hokejový turnaj století v olympijském Naganu. Vyhráli jsme ho a právem byl celý národ hrdý.

Dneska jsem ale na rozpacích. Jako jediní na světě (alespoň jsem nezaznamenal, že by se někde někdo o něco podobného pokusil) jsme na vládní budovu dokázali vyvěsit prapor s ruským diktátorem v pytli na mrtvoly.

Psala o tom na tomto blogu paníStanislava Ševčíková a samozřejmě přišel se svou troškou do mlýna i pan Karel Trčálek.

Já bych k tomu dodal následující:

Kdybych takové „souvlajkoví“, které visí na budově Rakušanova ministerstva, vyvěsil z okna já, pak – neb mám užalovaného souseda a ten by mne okamžitě „natřel“ – bych do své smrti lítal nejprve po policii, posléze po soudech a možná bych skončil i ve vězení. Za podobné „výstřelky“ se u nás totiž platí i vlastní svobodou.

Rakušanovi se samozřejmě nestane nic, je chráněn poslaneckou imunitou a žádný výbor Sněmovny se jeho vydáním k trestnímu řízení kvůli takové pitomosti zabývat nebude.

Ani proto, že v podstatě zhanobil státní symbol. Česká vlajka je jedním z nich. Existuje na to dokonce zákon, který jednoznačně určuje, jak – a v čí společnosti – může státní vlajka být. Kdo neví, jde o Zákon č. 352/2001 Sb. (Zákon o užívání státních symbolů České republiky a o změně některých zákonů), v němž se skutečně nepíše nic o tom, že by státní vlajka mohla koexistovat vedle, třeba zdařilých (a já si nemyslím, že tohle je zrovna zdařilé…), uměleckých děl.  Jestli jsem ten zákon četl dobře, pak naše vlajka může být vyvěšena pouze vedle jiných státních vlajek, nikoli vedle saku na nebožtíky, z něhož ční Putinova hlava.

A nakonec – upozornil na to zrovinka kolega Trčálek – jde o prachy. Ta nešťastná „fangle“ vyšla na 50 tisíc korun. A pan Karel se ve svém příspěvku těšil na to, až to nějaký bloud připomene. Cituji:

Kdybych byl na Facebooku, okamžitě bez váhání napíšu tento status: „Doufám, že si tu ubohost a nechutnost platil Rakušan ze svého a ne z našeho.

Takže ten blb, jemuž to vadí, jsem já. Padesát hadrů „za kus hadru“ jsou dvě moje výplaty. Chápu, že z hlediska nějakého ministerstva (tím spíš, že silového…) jde o kapičku v moři, že z hlediska jeho rozpočtu je to totéž, jako kdybych já se svým příjmem do hajzlíku spláchnul korunu, nicméně já jsem si tu kačku vydělal. Na rozdíl od pana Rakušana, který si jí vzal z mých (vašich…) daní.

Z mého omezeného pohledu jde o obyčejnou defraudaci. O padesát tisíc z cizí kapsy, která byla využita k vlastnímu prospěchu.

Je to na odvolání ministra vnitra?

Ani náhodou!

Vít Rakušan ustál ve své funkci všechny maléry, jichž za rok vládnutí pětikoalice vzešly především z hnutí STAN, neboť on nikdy nic, on vždycky jen muzikant… tentokrát si ale zahrál sólo – za jedno naprosto nevkusné, za další – a potvrzují to i velmi mírné reakce zdejších blogerů či diskutérů, kteří vyvěšení vlajky Putinovy mrtvoly považují „drobně za hranou“ – jsou zkrátka i daleko za hranicí zákonů této země.

Skutečně nejsem ten, kdo by Putinovi tleskal. Vyjádřil jsem se k tomu mnohokrát a zcela jednoznačně. Ruskému prezidentovi by ale podle mého názoru slušel soudní proces někde v Haagu, nikoli prezentace našeho ministra vnitra na budově jeho úřadu.

Vít Rakušan si to ale dovolit může. Na jeho demisi to není, Fiala ho neodvolá. Ať už udělá cokoli. Neboť likvidace předsedy STAN by nepochybně znamenala konec vlády.

Vít Rakušan si může dovolit vše. Jsa chráněn poslaneckou imunitou a poté i pozicí, ze které je schopen vydírat (možná zbytečně ostré slovo, ale ono to tak v podstatě je…) premiéra.

A budeme se nakonec bavit o politické kultuře, která s novou vládou měla přijít? S těmi prapory na úřadu MV?