Tak já ti už zase mávám ty,ty,ty... ničemníku úředníku-politiku.

Že na šibaly platí jedině šibačka, jsem pochopil už v roce 2006 díky jednomu z nich a pro změnu na postu premiéra mi bylo určeno to také zkusit dokázat. Stalo se a s povrchností v tisku běžnou pak byli čtenáři informováni o bezprecedentním napadení váženého občana. Občana váženého samým prezidentem a lidmi kolem něho kteří mu takto radí - jak se později ukázalo.

Bylo mi předurčeno pochopit, že i vážená osoba ŠIBAL není nikdo jiný než Šílený Igborant a Bezostyšně Arogantní Lumpenaparátník, paralyzující ve svém bůsledku podstatu demokracie všude tam kde se sám nachází a navíc chrání stejně všehoschopné kolaboranty, osoby fatálně zasažené Bezbřehostí Sobeckosti Ega - BSE. Signifikantní-příznačné pro tuto kohortu spřízněných úředníků bez ohledu na jejich stranickou příslušnost je, že sami začínají vnímat tíži reality až při dopadu na jejich vlastní bedra.

Jako občan jsem o to musel pochopit a neustále tvrdím, že zákony platí i pro mne, platí-li také pro ty kteří mi mají garantovat jejich naplňování. Pokud tomu tak není - a je-li to samozřejmně prokazatelné - necítím se pak být také  vázán žádným dalším rozhodnutím v téže věci, protože považuji za hloupost platit škody zaviněné hloupostí jiných a navíc stále ještě velmi dobře placených ničemů. Žádný normální člověk si nemůže dovolit vstoupit do sporu předem prohraného,  sporu který je takovými zas veden za nemalé státní peníze a nehrozí jim že budou vymáhány tak, jako nyní straší už i pan Nečas.

Je-li mi takovými charaktery s funkcemi vnucován hazard - v hazardu jde zpravidla o všechno -  musí počítat také s tím, že se už ani u mne nebudou moci odvolávat na platné zákony až se jim to zase hodí a to i v případě, že i státní zástupce jim vše  opět pomůže zakrýt. Tedy také takovému státnímu zástupci musí jít o všechno, když i on neví že dokumenty - šlo o výpovědi vyžádané úřadem a učiněné na půdě úřadu - musí být podepsány a pokud nejsou, musí být schopen určit okruh odpovědných za vzniklé škody bez pomoci frašky zinscenované před soudem a soudce který je na to zřejmě stejně.

Žádosti aby záznam jednání soudu mi byl vydán nebylo vyhověno a fraška mohla proběhnout podle předem známého scénáře. Když takoví činitelé i po upozornění ignorují zákon a následek zaměňují za příčinu aby pomohli krýt kamarádíčkům důsledky jejich fatálních neznalostí a vědomě pomáhají situaci přitvrdit podporou podání trestního oznámení, podporují korupci, pak se také stávají osobou KSINDL.

Nikdo se nemůže cítit být poškozen označením výrazem osoba KSINDL, je-li tím jasně řečeno že je osobou zásady Kvalifikace Systematicky Imitující, nebo Ignorující, či dokonce Inzultující Nedostatkem Dovedností a Lidskosti (KSIIINDL), je-li navíc takový právně vzdělán a ještě s funkcí, na které má právě on sám takový šlendrián potírat. Miloš Zeman vyjádřil procenty velmi přesně, jak lze z ukradené částky zřejmě uplatit úředníka, policistu i soudce tak aby i zloděj sám nebyl škodný jde-li o miliony a jak směšně by dopadl zlodějíček "detailista" uplácející z pár ukradených tisícovek.

Na řeči o tom že "moje slovo platí" (viz. starosta Péťa a další) jsem přímo alergický, když vím a argumentuji že mám nárok na zápis o obsahu jednání "a to i v případě. že dotyčnému daná oblast přímo nepřísluší". Každý si vzpomene na další obsahy zveřejněných nahrávek s tvrzeními, dokladujícími že není pravdivé nic z toho, co nemůže být současně také na papíře a podepsané, zvláště když kterákoliv ze stran o to požádá jak současně uvádí zákon, z něhož citovaná pasáž ani po opsání do Organizačního řádu zamýšlené organizace jejího vedoucího a jeho osobní podpis pod ní k ničemu nezavazuje?

Co na to rádcové kolem pana prezidenta?, když dokázali i takového šibala navrhnout a ústy pana prezidenta nechat navrhovat do funkce ombudsmana i s vědomím že už byl jednou  "praštěný" a právně pro takovou funkci zcela nevzdělán?

Když jsem v roce 2006 poslal premiérovi Paroubkovi nástroj lásky býka na nehodného úředníka, jinak nedílnou součást tvrdého protikorupčního programu jak inzeroval sám pan Langer, bylo to o Velikonocích a tak jsem na zmíněný bejkovec zavěsil vajíčka na stužkách. Dnes v předvečer stávkou vyjádřené nespokojenosti vládě a panu premiérovi Nečasovi navrhuji vyrobit si stejná mávátka, s tolika stužkami na nichž budou napsána jména politiků, kterým by dotyčný už neváhal "domluvit" i za tu cenu, že bude souzen a cítí se být v právu a takové právo si tak odhodlaně a razantně také dokáže ubránit.

Profesor František Janouch na konferenci "Vyměňte politiky" na VŠE v Praze vysvětlil jak kroužkováním se podařilo radikálně obměnit vládu a vyjádřil navíc i potřebu uplatnění negativního "kroužkování" politiků o nichž se zmiňuji výše. Myslím, že tomu odpovídá můj návrh: Do zítra donést nebo doručit stávkovému výboru na bejkovci nebo klepačce na koberce, nebo také na prutech podle vzoru Jiřího Menzela připevněné stužky se jmény takto osobně vyjádřené nepřijatelnosti  politiků tak, aby nebylo pochyb že jde o doložitelná tvrzení - nikoliv bezdůvodné napadání - rýsuje se nám tu ono zmíněné negativní "kroužkování".

Pokud by se tento návrh podařilo do zítra rána  ještě zrealizovat, nemuselo by docházet ani k násilnostem a takoví lidé by mohli být včas odejiti, aniž by byo třeba bránit případnému bití.

Od původně zamýšleného zveřejnění příslušné demonstrační fotografie upouštím a odkazuji tak případné zájemce na mé předešlé články, kde jsem ji už použil.