Jste nějakej divnej

Sazka a.s. je zcela normální soukromá firma, proč by jí měl stát pomáhat?????

Boj už jen o inventář

Proč by stát, který "vlastní" licenci na hazard, kupoval krachující firmu? Aby platil odstupné propuštěným zaměstnancům, zlaté padáky manažerům, faktury právníkům? Kdyby měl zájem provozovat hazard, může si na zelené louce "postavit" firmu zdravou a čistou. To nejcenější, co SAZKA měla - důvěra sázejících - je totiž nenávratně v pekle. Teď se bojuje už jen o inventář.

Autore,

pokud si nedokáže vydělat firma zabývající se hazardem, není věcí daňových poplatníků něco takového živit. Na co bychom měli ještě asi přispívat mimo hazardu: na prostitutky, na drogové dealery. AŤ Sazka krachne , není k ničemu.

A co kdybyste to zatáhl Vy?

Mě do problémů společnosti z hazardní branže nic není a opravdu by mě naštvalo, kdyby tento podnik byl sanován i z mých peněz. Blábolům o podpoře sportu asi taky věříte jenom Vy.

Co mé osoby týče, je mi zcela ukradený vrcholový sport novodobých gladiátorů a poskakování jim co do IQ srovnatelných fandů.

Říkáte, že jste cimrmanolog?

      :o))

Spíš tak naivka.

nadpis je fakt geniální

hergot, chybí mi ještě dvacka.... Nemáš stovku?

Sazce chybí mnohem více než 100 miliónů.

O tom svědčí i to, že na zaplacení sto miliónové výhry potřebuje úvěr dvě a půl miliardy. Jenomže to je jenom špička ledovce. Celkový dluh je mnohem vyšší a neustále roste třeba i díky úžasně stavbě zvané Sazka Aréna. Takže i ten dvou a půlmiliardový úvěr by jenom prodloužil smrtelnou agonii Sazky. A pokud se Sazka položí, nic podstatného se nestane. Do sportu už stejně díky investiční politice nedává skoro žádné peníze a tudíž není žádný důvod tento moloch živit.

Re: Sazce chybí mnohem více než 100 miliónů.

nevidím jediný důvod proč by neměla zkrachovat

peníze z hazardu a loterií může stát vybrat poměrně lehce.....a to pomocí legislativních změn. Což už (sice blbě) dnes stejně činí.

Proč někam sypat peníze. Vám bude možná sazka chybět. Mě je ukradená

Re: nevidím jediný důvod proč by neměla zkrachovat

svazy mají dnes jen podíl na zadlužené společnosti.....tj. akcie v hodnotě Harvardských fondů, takže ti o krachem už o nic přijít nemohou

Dva nesmyly:

1. Je jedno, zda jste  v y   považoval Sazku za soukromou společnost, či nikoliv. Rozhodně   j e   společností soukromou.  Je akciovou společností a akcie vlastní výhradně občanská sdružení, případně jejich seskupení (svazy). Vy považujete občanská sdružení za součást státní struktury?

2.  Ona musí Sazka s nabídnutou půjčkou souhlasit. To vás nenapadlo?  Garantuji vám, že by o ní nejspíš ani nejednala.

Ještě dodatek.

A i kdyby Sazka o takovou půjčku stála, nemyslím si, že stát je v situaci, aby tento moloch sanoval.

to je otázka

Řekněme že stát dá 2,5 miliardy na to aby získal vliv ve vedení Sazky. Vliv ve vedení ano.Ale dluhy Sazky jsou asi 10 miliard. Že by je stát taky zacvakal ze svého? Tak to už by bylo horší.Aby uchlácholil věřitele aby posečkali že to Sazka zaplatí ze svých budoucí  zisků? To už po včerejšku nemá smysl.Od  okamžiku kdy Sazka přiznala že nevyplácí výhry, tak už žádné budoucí zisky  mít nebude, to si lehce každý spočítá.

Ta jedině že by stát počkal až zbankrotuje úplně  a levně koupil tu fyzickou síť terminálů.

Re: to je otázka

Nechápu, proč už dávno neskočili na majetek pana Hušáka a spol. Kdyby se u nás řešily věci podle rozumu, tak by se věci jinak hýbaly. Jsi dlužníkem, máš osobní majetek? S tím si věděli rady i ve staré Anglii, když měli síť věznic pro dlužníky. U nás tací lítají érama, jezdí v meďourech a bydlí na zámku.