Sazce chybí 100 milionů a stát nemá ani na úvěr dvě a půl miliady?

Stát ochotně vynakládá na volby vždy nenávratně okolo miliardy korun, ale 2,5 miliardy na získání vlivu v účelově vytunelovaném podniku SAZKA nemá?

V předchozích příspěvcích jsem se snažil zveřejnit způsob provádění přímých voleb s použitím sběru dat pomocí terminálů pro sběr sázenek podniku v SAZKA a navíc s možností výhry, nakolik jsem přesvědčen že tento zůsob zabezpečení poskytovaných údajů měl být realizován už také v nadcházejícím sčítání obyvatel.

Bez dalšího komentáře tvrdím že nejvyšším zabezpečením přenosu občany poskytovaných údajů je stav, kdy vyplněné formuláře (sčítací archy, stejně jako volební lístky) zůstávají po načtení u voliče stejně jako sázecí tikety k nimž sázející (i volič dostane také výpis-potvrzení o provedené volbě) a ten si může kdykoliv s jejich pomocí ověřit, jaké údaje jsou k jeho indentitě v centrále registrovány. I po volbách.

Skutečnost že poskytovaná data může pak občan aktuálně měnit s vědomým nahlášením úřadům, je rozhodně silnějším argumentem pro takto nyní sbíraná data. Zato vysvětlení použité v rozhlasovém vysílání že: "poskytnuté údaje umožní také sociálním pracovníkům se zaměřit na pomoc bezdomovcům" ukazuje na nesmyslnost cílů sčítání a hlavně vysoké nebezpečí účelové zneužitelnosti v době, kdy potřebné údaje jsou už nyní k nalezení na patřičných místech v úřadech.  Je možné že tohle tvůrci sčítací strategie také nevědí?

V zamítavém dopisu mi zástupce VV sdělil už 19.5.2010 že v jejich programu je internetová forma hlasování, kde není nutné chodit k urnám a zároveň mi sdělili: "Zároveň se domníváme, že návrh (můj) je problematický vzhledek k vlastnictví terminálů a systému společnosti SAZKA. Hlasování by mělo být zajišťováno státem a nikoliv soukromou společností".

SAZKU jsem nikdy nepovažoval za soukromou společnost a pokud i ji někdo už "soukromně" vydrancoval, stojím o to aby poskytnutím úvěru cca 2,5 miliardy bylo na stát fakticky převedeno rozhodování v této firmě, do rukou zástupců (státu) poskytujícího úvěr jako viz. Novinky zmiňují  v případě zástupce Penty a E-Investu.

Všichni politici nám vykládají jak se snaží šetřit (na nás všech?) ale tohoto "kapání" do vlastních kapes se stále ještě odmítají zříci asi i proto, aby nám státní dluh nespadl na nulu.