Jeden kozel zahradníkem už nestačí? - Budou tedy dva?

Nepředjímám tímto zlomyslně špatné následky podle mne nesprávné realizace výsledků voleb a nemíním tím snad čtenáře ani vybízet k navozování pocitu vždy zhrzených představ.

Fatální následky opakujících se úředních selhávání, reálná existence důkazů o nezájmu a zcela jistě i o toleranci k neznalosti základních funkčních povinností mi opět nedávají důvod ke klidu.

Rozhodně nemíním strašit voliče, ani fňukat, jak se jeden z těch citově „neprůstřelných“ už projevil.

Své tvrzení  stavím na schopnosti – být podepsán a umět nechat si podepsat – a není mi to drzostí.

Rozhodně to není banalita a o těch co to nechápou tvrdím, že do úřadu už nepatří.

Neznám nikoho kdo má na to - obhajovat proti mně šňůru tak osudově fatálních opomenutí.

Trvám-li na tom, že: „Co řeknu to sedí, jakože bych i nerad seděl za to co řeknu“, pak to zopakuji a třeba i podepíšu zpětně, kdybych i zapomněl podepsat to, co jsem už řekl.

Kdysi před skrytou kamerou natočený i tunelář-starosta Péťa ujišťoval, že jeho slovo platí víc než smlouva. Jenže když i policie se dál řídí jen pravidlem "co je psáno to  je dáno", vytváří takoví „národohospodáři“ chaos a to dokonce takovým způsobem, že už i podepsaný dokument jako podmínku čerpání investic policie prohlásí podvrhem, vzniklým za podivných souvislostí – a zas je kupodivu klid.

Nemohu toto nezmínit, při pohledu na lídry ukazující prohlášení k ochotě jednat s podpisem. Na tomto obrázku pro mne není směšná ochota najednou ukazovat dokumenty jak kusy intimního prádla ale skutečnost, že na neřešení mojí stížnosti na úřední zpracovávání nepotvrzených, neověřených, tedy nepravdivých informací z dokumentů bez podpisu také oba dva, tehdy ještě jen investigativní novinář a ministr práce a sociálních věcí nereflektovali.

Dnes vím že tehdy oba měli jiné, téměř stejné osobní potíže, ale ty si také řešili na úkor kvality své pracovní náplně, stejně jako „pochybný ekonom“, který v práci myslel, až vymyslel termín „proláskověný“.

Všichni tito lidé si dost vydělávali a dokonce ze státního rozdělovali a jak i mne nechali tratit dodnes, nevadí jim ani rozeslané složenky na úhradu takto napáchaného státního dluhu.

Je to úžasné?

Nepředpokládal bych, že jejich dosavadní kroky mohou dostat punc věrohodnosti od samého pana prezidenta který mi také nepomohl?

Pak mu to tedy musím zveršovat a nejspíš ještě zazpívat podle Jarka Nohavici?

Je možné že právě i lidé okolo pana prezidenta, pravděpodobně pan Jakl, mu k ochraně jména ODS neprověřil ani skutečnosti z podkladů, které jsem si mu dovolil osobně předat už v roce 2006, za přítomnosti paní Livie na náměstí v Českých Budějovicích.